结论：贷款中介的助贷公司有偿帮助客户将债权转让给银行，不一定构成转贷行为，是否构成转贷行为需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、转贷行为的法律定义与特征
转贷行为，通常指的是借款人从金融机构获得贷款后，并未按照约定的用途使用贷款，而是将贷款资金转贷给他人，从中赚取利息差价的行为。这种行为往往涉及高利转贷，可能违反国家金融管理秩序，甚至触犯刑法中的高利转贷罪。转贷行为的核心特征在于：贷款资金的实际用途与约定用途不符，且存在转贷牟利的目的。
二、债权转让与转贷行为的区别
法律性质不同：
- 债权转让是债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为，是债权人处分其权利的一种方式，只要符合法律规定的条件（如通知债务人等），即可产生法律效力。
- 转贷行为则涉及贷款资金的违规使用和牟利，可能构成违法或犯罪行为。
行为目的不同：
- 债权转让的目的通常是为了实现债权的变现、优化资产结构或调整债务关系等。
- 转贷行为的目的则是为了通过转贷牟取利益，往往伴随着高利转贷的行为。
资金流向不同：
- 债权转让中，资金是从受让人流向原债权人，不涉及贷款资金的违规使用。
- 转贷行为中，资金是从原借款人流向新的借款人，且往往伴随着贷款资金的违规使用和牟利。
三、助贷公司有偿帮助客户债权转让给银行的具体分析
若债权转让合法合规：
- 如果助贷公司只是作为中介，帮助客户将其对第三人的合法债权转让给银行，且该债权转让行为符合法律规定的条件（如债权真实存在、通知债务人等），那么这种行为并不构成转贷行为。因为此时并没有涉及贷款资金的违规使用和牟利，只是债权的合法流转。
若存在转贷牟利目的：
- 如果助贷公司与客户合谋，通过虚构债权、伪造文件等手段，将本不存在的债权或非法债权转让给银行，并从中牟取利益，或者客户本身就是为了转贷而获取贷款，并借助助贷公司的帮助将贷款资金转贷给银行（实际上可能是转贷给其他第三方，但以银行为幌子），那么这种行为就可能构成转贷行为。此时，助贷公司和客户可能共同承担违法或犯罪责任。
四、法律建议与风险提示
对于助贷公司：
- 应严格遵守法律法规，确保债权转让行为的合法合规性。
- 避免参与或协助客户进行任何形式的转贷行为，以免触犯法律。
对于客户：
- 应明确贷款用途，并按照约定使用贷款资金。
- 避免将贷款资金转贷给他人，以免构成违法或犯罪行为。
- 在进行债权转让时，应确保债权的真实性和合法性，并遵守相关法律法规的规定。
风险提示：
- 转贷行为可能涉及高利转贷罪等刑事犯罪，一旦查实，将面临严厉的刑事处罚。
- 债权转让行为若存在瑕疵或违法情形，可能导致转让无效或引发法律纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。