录音在提交时并不一定要附上文字稿，但附上文字稿通常有助于法院或仲裁机构更清晰地理解录音内容，提高审理效率。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律并未强制要求录音必须附文字稿

在法律程序中，录音作为证据提交时，并没有明确的法律规定要求必须同时提交文字稿。录音本身作为一种电子数据证据，只要其来源合法、内容真实、与案件事实相关联，就可以作为认定案件事实的依据。

二、附文字稿的益处

1. 提高审理效率：文字稿可以方便法院或仲裁机构快速浏览录音内容，抓住关键信息，避免长时间聆听录音带来的不便。
2. 增强证据的可读性：文字稿可以清晰地展示录音中的对话内容，使得证据更加直观、易于理解。
3. 便于质证和辩论：在庭审过程中，双方当事人可以针对文字稿中的内容进行质证和辩论，有助于法庭更全面地了解案件事实。

三、不附文字稿可能面临的问题

1. 审理时间延长：如果没有文字稿，法院或仲裁机构可能需要花费更多时间聆听录音，从而延长审理时间。
2. 证据理解困难：对于复杂的录音内容，如果没有文字稿辅助，法院或仲裁机构可能难以准确理解录音中的对话含义，影响案件事实的认定。
3. 质证和辩论不便：在庭审过程中，如果没有文字稿，双方当事人可能难以针对录音中的具体内容进行质证和辩论，影响庭审效果。

四、实际操作建议

1. 尽量附上文字稿：为了确保录音证据能够被法院或仲裁机构充分、有效地利用，建议在提交录音时同时附上文字稿。文字稿应当准确、完整地反映录音内容，避免出现遗漏或错误。
2. 注意文字稿的格式和排版：文字稿应当采用清晰、易读的字体和排版方式，方便法院或仲裁机构阅读和理解。
3. 保留原始录音文件：在提交录音证据时，除了附上文字稿外，还应当保留原始录音文件，以备法院或仲裁机构需要时进行核对。

总结来说，虽然法律并未强制要求录音必须附文字稿，但附上文字稿通常有助于法院或仲裁机构更清晰地理解录音内容，提高审理效率。因此，在实际操作中，建议尽量附上文字稿。如果你在合同纠纷中遇到了录音证据相关的问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。