关于提交录音时是否需要同步提交文字稿，目前并没有一部专门的法律直接规定在所有情况下都必须如此操作，但我们可以从相关法律原则和实务操作的角度来进行分析。

1. 法律原则角度：

   • 证据完整性原则：在法律诉讼中，证据的完整性和真实性至关重要。录音作为证据的一种，其内容应当清晰、准确，能够真实反映事件的全貌。同步提交文字稿可以在一定程度上增强录音证据的可读性和理解性，有助于法庭更准确地把握录音内容。然而，这并不意味着所有情况下都必须提交文字稿，而是应根据具体情况和法庭要求来决定。
   • 便利性原则：法律也注重诉讼的便利性和效率。如果录音内容本身清晰易懂，且法庭没有明确要求提交文字稿，那么当事人可以选择不提交。但如果录音内容复杂、存在歧义或法庭有特别要求，提交文字稿则可能成为必要。

2. 实务操作角度：

   • 法庭要求：在实际诉讼中，法庭可能会根据案件的具体情况和需要，对证据的提交形式提出明确要求。如果法庭要求提交录音的同时必须提交文字稿，那么当事人应当遵守这一要求。
   • 对方质证需要：在诉讼过程中，对方有权对证据进行质证。如果录音内容较长或复杂，提交文字稿可以方便对方更准确地理解录音内容，从而更有效地进行质证。这有助于维护诉讼的公平性和公正性。
   • 证据保存和备份：提交文字稿也可以作为录音证据的一种备份形式，防止因录音文件损坏或丢失而导致证据失效。同时，文字稿还可以方便当事人和法庭在后续诉讼过程中随时查阅和引用。

3. 建议与注意事项：

   • 提前了解法庭要求：在提交录音证据前，当事人应当提前了解法庭对证据提交形式的具体要求，以便做好准备。
   • 确保文字稿准确性：如果决定提交文字稿，当事人应当确保文字稿的内容与录音内容完全一致，避免出现误差或遗漏。
   • 保留原始录音文件：无论是否提交文字稿，当事人都应当妥善保留原始录音文件，以备不时之需。

总结来说，虽然法律没有明确规定提交录音时必须同步提交文字稿，但根据法律原则和实务操作的需要，当事人在某些情况下可能会选择提交文字稿以增强证据的完整性和可读性。如果你在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。