结论前置：显名股东在未通知隐名股东的情况下擅自大幅减持注册资本，这一行为很可能构成对隐名股东权益的侵害，但具体是否构成侵权还需根据双方协议、公司章程以及相关法律法规进行综合判断。

1. 从协议角度分析：

• 隐名股东与显名股东的协议：隐名股东与显名股东之间通常会签订一份协议，明确双方的权利和义务，包括隐名股东的投资权益、显名股东的表决权行使等。如果协议中明确规定了显名股东在减持注册资本前需通知隐名股东，并征得其同意，那么显名股东擅自减持的行为就违反了协议约定，构成对隐名股东的违约，隐名股东有权要求显名股东承担违约责任。
• 协议未约定或约定不明：如果双方协议中未明确规定显名股东减持注册资本需通知隐名股东，或者约定不明，那么就需要根据《民法典》中关于合同解释和补充的规定，以及双方交易习惯、行业惯例等因素进行综合判断。在这种情况下，显名股东擅自减持的行为可能不直接构成违约，但可能因违反诚信原则而承担一定的法律责任。

2. 从公司章程和法律法规角度分析：

• 公司章程的规定：公司章程是公司治理的基本准则，它规定了公司股东的权利和义务、公司决策程序等。如果公司章程中明确规定了股东减持注册资本需遵循的程序和条件，包括需通知其他股东等，那么显名股东擅自减持的行为就违反了公司章程的规定，可能构成对公司和其他股东的侵权。
• 相关法律法规：根据《公司法》等相关法律法规，股东在减持注册资本时需遵循一定的程序和条件，如需经过股东会或董事会决议、需通知债权人等。如果显名股东擅自减持的行为违反了这些法律法规的规定，那么就可能构成违法，需要承担相应的法律责任。同时，如果隐名股东的投资权益因此受到损害，显名股东还可能需对隐名股东承担赔偿责任。

3. 从实际损害角度分析：

• 隐名股东权益受损：显名股东擅自减持注册资本可能导致公司资本减少，进而影响公司的经营状况和偿债能力。如果隐名股东的投资权益因此受到损害，如股权价值下降、分红减少等，那么显名股东的行为就构成了对隐名股东权益的侵害。
• 损害赔偿的确定：在确定损害赔偿时，需要考虑隐名股东的实际损失、显名股东的过错程度、双方协议和公司章程的约定以及相关法律法规的规定等因素。如果隐名股东能够证明其因显名股东擅自减持而遭受了实际损失，那么显名股东就需承担相应的赔偿责任。

建议：

• 对于隐名股东而言，应尽快与显名股东沟通，了解减持的具体情况，并审查双方协议、公司章程以及相关法律法规，评估自身权益是否受到侵害。
• 如果认为自身权益受到侵害，隐名股东可以与显名股东协商解决，或者通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。
• 在未来的投资中，隐名股东应更加谨慎地选择显名股东，并签订详细的协议，明确双方的权利和义务，以降低投资风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。