结论前置：
详细分析：
一、共同犯罪的基本原则与过失犯罪的不构成性
根据我国《刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这要求行为人之间必须有共同的故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在共同犯罪中，各行为人相互协作，共同实施犯罪行为，因此应共同承担相应的刑事责任。
与共同犯罪不同，过失犯罪是由于行为人的过失或疏忽大意导致的，没有共同的故意存在。因此，根据我国刑法的规定，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，而是应当根据各自的行为和过错程度，分别追究其刑事责任。这一原则体现了刑法对过失犯罪和共同犯罪的不同认定标准和处理方式。
实例分析：
例如，甲和乙两人在建筑工地共同工作，甲负责操作起重机，乙负责指挥。在一次作业中，由于甲未检查起重机的绳索，乙也未认真指挥（因玩手机分心），导致重物坠落砸伤路人。在此情况下，虽然两人的过失行为共同导致了危害结果的发生，但由于他们主观上没有共同故意，因此不构成共同犯罪。甲可能构成重大责任事故罪，乙也可能因其过失行为承担相应的刑事责任，但两人是分别定罪处罚的。
二、过失共犯的特殊情况
尽管共同犯罪原则上不能是过失犯罪，但在某些特定情况下，如法律有特别规定，过失共犯也可能成立。这主要体现在交通肇事罪等特定罪名中。
交通肇事罪中的“共犯”：
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。
实例分析：
例如，丙开车撞人后，车主丁为了逃避责任，指使丙逃逸，最终导致被撞者因延误救治而死亡。在这种情况下，虽然交通肇事行为本身是丙的过失行为，但丁指使丙逃逸的行为，使其与丙在“逃逸致使被害人死亡”这一结果上形成了一种类似共同故意的主观状态。因此，按照司法解释的规定，丁和丙构成交通肇事罪的“共犯”。然而，这仅是一种特殊的法律拟制，并不改变共同犯罪以共同故意为一般要求的基本规定。
三、法律建议与风险提示
对于行为人而言：在共同实施行为时，务必明确各自的主观意图和行为性质，避免因过失或疏忽大意而陷入共同犯罪的泥潭。特别是在涉及交通肇事等特定罪名时，应严格遵守法律法规，不得指使或参与逃逸等违法行为。
对于受害者而言：在遭遇共同犯罪或过失犯罪导致的损害时，应及时收集证据并寻求法律援助。通过法律途径维护自己的合法权益，要求行为人承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
对于法律从业者而言：在处理涉及共同犯罪和过失犯罪的案件时，应严格区分二者的法律界限和认定标准。根据具体案件事实和法律规定进行综合判断，确保法律的正确适用和公正裁判。
总结：共同犯罪原则上不能是过失犯罪，而是要求行为人具有共同的故意。但在特定情况下，如法律有特别规定，过失共犯也可能成立。在处理具体案件时，应根据行为人的主观故意和客观行为以及法律的特别规定进行准确判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。