施工合同解除后重新招标的依据-廖宏浩律师｜法行宝

施工合同解除后重新招标的依据-廖宏浩律师｜法行宝

2026-03-25 合同纠纷

施工合同解除后重新招标的依据主要来源于法律法规的规定以及合同本身的约定。以下从这两个方面进行详细分析：

一、法律法规依据

《中华人民共和国招标投标法》的相关规定
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条：“中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。中标人应当就分包项目向招标人负责，接受分包的人就分包项目承担连带责任。” 虽然此条直接规定的是中标后的分包问题，但从中可以引申出，如果原施工合同因故解除，且原合同是通过招标方式订立的，那么重新招标是符合招标投标法精神的，即确保工程建设的公开、公平、公正，通过竞争机制选择最优承包商。
- 更重要的是，当原施工合同解除后，若原合同是通过招标方式签订，且解除原因非承包商过错（如发包人违约、不可抗力等），根据招标投标法的原则，发包人通常需要重新进行招标以选择新的承包商，除非符合法律规定的可以不进行招标的情形（如采用不可替代的专利或者专有技术、采购人依法能够自行建设等）。
《中华人民共和国民法典》中关于合同解除与重建的规定
- 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。” 在施工合同解除的情境下，如果工程尚未完成或需要继续建设，发包人通常需要与新的承包商签订合同，而重新招标是选择新承包商的一种常见且合法的方式。

二、合同约定依据

施工合同中的解除与重建条款：许多施工合同中会包含关于合同解除后的处理条款，包括是否需要重新招标、重新招标的程序、时间限制等。如果合同中有明确约定，那么双方应按照合同约定执行。例如，合同可能规定：“若因发包人原因导致合同解除，发包人应在解除后XX日内重新组织招标，选择新的承包商。”

三、实际操作建议

审查原施工合同：首先，应仔细审查原施工合同中关于合同解除、重新招标以及违约责任等条款的约定，以确定双方的权利和义务。
评估解除原因：分析合同解除的原因，判断是否属于发包人或承包商的过错，以及是否影响重新招标的必要性。
遵循法律法规：在重新招标过程中，应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定，确保招标程序的合法性和公正性。
及时沟通协商：在合同解除和重新招标过程中，发包人和承包商应保持及时沟通，协商解决可能出现的问题，以减少纠纷和损失。

总结来说，施工合同解除后重新招标的依据主要来源于法律法规的规定以及合同本身的约定。在实际操作中，应仔细审查合同条款、评估解除原因、遵循法律法规，并及时沟通协商，以确保重新招标过程的合法性和顺利进行。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

施工合同被解除后，可以重新招标。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、合同解除后的权利义务关系终止根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除意味着合同的权利义务关系终止。在施工合同被解除后，原合同对双方不再具有约束力，招标人因此获得了根据项目需求决定是否重新招标的权利。这是合同解除后的基本法律后果之一，为招标人重新招标提供了法律依据。二、因中标人违约解除合同后的重新招标若施工合同因中标人违约而被解除，重新招标不仅合理，而且必要。中标人的违约行为可能导致项目无法正常开展，为了保障项目的顺利推进，招标人有权重新选择供应商或承包商。在这种情况下，重新招标是招标人维护自身权益、确保项目顺利进行的重要手段。例如，若中标人未按合同约定履行义务，导致项目停滞不前，招标人可以解除合同并重新招标，以选择更有能力、更可靠的承包商来完成项目。三、重新招标需遵循的法律法规虽然施工合同被解除后招标人可以重新招标，但重新招标必须遵循相关的招投标法律法规。这包括但不限于《中华人民共和国招标投标法》及其配套规定。招标人在重新招标时，必须按照规定的程序进行，确保招标活动的合法、公正、公平。例如，招标人需要发布招标公告、编制招标文件、组织开标和评标等，这些环节都必须严格遵守法律法规的规定。四、实际操作中的注意事项及时解除合同：一旦发现中标人存在违约行为或其他导致合同无法继续履行的情形，招标人应及时解除合同，以避免损失扩大。妥善处理原合同事宜：在解除合同后，招标人应妥善处理与原中标人的相关事宜，如结算工程款、退还保证金等，以确保双方权益得到妥善保障。重新招标前的准备：在重新招标前，招标人应做好充分的准备工作，包括明确项目需求、编制详细的招标文件、确定合理的评标标准等，以确保重新招标能够顺利进行并达到预期效果。法律建议：在施工合同被解除后，招标人应首先评估项目需求和重新招标的必要性。若决定重新招标，招标人应严格按照相关法律法规的规定进行操作，确保招标活动的合法性和公正性。在整个过程中，招标人应保留好相关证据和文件，以备不时之需。若您在施工合同解除或重新招标过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。

原施工合同未解除时，通常不能重新招标，但需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：一、合同有约定的情况若原施工合同中明确约定了特定情形下可以重新招标，并且该情形已经出现，那么按照合同约定，是可以进行重新招标的。例如，合同中可能规定，在遇到不可抗力因素导致工程无法继续进行，或者一方严重违约导致合同目的无法实现等特定情况下，另一方有权重新招标。这种情况下，重新招标是符合合同约定的，不构成违约。二、合同无约定的情况可能构成违约：如果原施工合同中没有相关约定，在合同有效且未解除的情况下重新招标，可能构成违约。因为合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。此时重新招标，可能损害对方当事人的利益，需要承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失等。可能违反法规：如果该项目属于必须招标的项目，随意在合同未解除的情况下重新招标，还可能违反招投标相关法规，面临行政处罚。根据相关法律法规，必须招标的项目应当按照法定程序进行招标，未经合法程序擅自重新招标，可能被视为违法行为。三、建议与操作流程查看原合同约定：在考虑重新招标之前，建议先仔细查看原施工合同的约定，了解是否有关于重新招标的条款以及相关条件。与对方协商解除合同：如果确实需要重新招标，且原合同中没有相关约定或者约定不明确，建议与对方协商解除合同。通过友好协商，达成一致意见，可以避免不必要的法律纠纷。走法律途径解除合同：如果协商不成，可以考虑通过法律途径解除合同。例如，向法院起诉要求解除合同，待法院判决解除合同后，再按照法定程序重新招标。举例说明：假设A公司与B公司签订了一份施工合同，在合同履行过程中，A公司认为由于市场变化等原因，需要重新招标选择更合适的施工单位。如果合同中没有相关约定，A公司擅自重新招标，就可能构成违约，需要承担违约责任。如果A公司希望重新招标，应当先与B公司协商解除合同，或者通过法律途径解除合同后，再进行重新招标。综上所述，原施工合同未解除时能否重新招标，需结合合同约定和具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

废标后重新招标的法律依据主要来源于《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定。以下从不同角度为您详细分析：废标后重新招标的一般规定：根据《中华人民共和国招标投标法》第四十二条，评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的，招标人应当依照本法重新招标。这意味着，在特定情况下，如所有投标均不符合要求，招标人有义务重新进行招标。废标后重新招标的具体情形：投标人不足法定数量：如果招标过程中，投标人数量少于法定要求（通常为三个或以上，具体根据项目性质和规模而定），导致无法形成有效竞争，招标人应当重新招标。所有投标均被否决：如前文所述，当评标委员会认为所有投标均不符合招标文件要求时，可以否决所有投标，并要求招标人重新招标。其他法定情形：根据相关法律法规或招标文件的具体规定，还可能存在其他导致废标并需要重新招标的情形，如招标过程中出现违法违规行为等。重新招标的程序与要求：重新发布招标公告：招标人需重新发布招标公告，明确招标项目的名称、规模、数量、投标人资格要求等关键信息。编制新的招标文件：根据废标原因和项目实际情况，招标人需编制新的招标文件，确保招标文件的合法性和合规性。接受投标并评标：重新招标后，招标人需接受投标人的投标，并按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标。确定中标人并签订合同：评标结束后，招标人需确定中标人，并与中标人签订书面合同。法律后果与注意事项：法律后果：如果招标人未按照法律规定进行重新招标，或者重新招标过程中存在违法违规行为，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。注意事项：在重新招标过程中，招标人需严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保招标过程的公开、公平、公正。同时，招标人还需注意保护投标人的合法权益，避免因程序不当或信息泄露等问题引发纠纷。总结与建议：废标后重新招标是招标投标活动中的重要环节，其法律依据主要来源于《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定。在实际操作中，招标人需根据废标原因和项目实际情况，严格按照法律规定和招标文件要求进行重新招标。如果您在建设工程领域遇到废标后重新招标的问题，或者有任何其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。

关于项目发生重大变更后是否需要重新招标的法律依据，我可以从以下几个方面为你详细解答：结论前置：项目发生重大变更后是否需要重新招标，并非一概而论，而是需要根据具体情况及法律法规综合判断。若变更导致项目实质性改变、超出合同约定范围或影响其他投标人公平性，通常应重新招标；若变更可通过协商调整且不违反法律法规，或法律法规有特殊规定，则可能不需要重新招标。一、需要重新招标的情形对招标项目实质性改变法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，若重大设计变更导致项目的规模、性质、功能等发生实质性变化，这种变化视为新项目，应当重新招标。例如，原招标项目为建设5层办公楼，后变更为建设10层办公楼，这种变更就需要重新招标。超过合同约定范围分析说明：当设计变更超出合同约定的范围和幅度，如合同约定变更不得超过合同金额的10%，而实际变更超过这一比例，且这种变更无法通过协商调整，那么就需要重新招标，以重新确立双方的权利义务关系。影响其他投标人公平性分析说明：如果设计变更未在原招标文件中明确，且该变更对其他未中标的投标人构成了不公平，为维护招标过程的公正性，也需要考虑重新招标。二、不需要重新招标的情形通过协商可以调整法律依据：尽管存在重大设计变更，但如果双方能通过协商就变更内容、价格、工期等达成一致，且不违反法律法规的强制性规定，那么无需重新招标。这体现了合同的灵活性和意思自治原则。工程性质、规模、技术标准未变分析说明：若设计变更并未改变工程的性质、规模、技术标准等核心要素，仅是对细节进行微调，且这种微调不影响其他投标人的公平性，也不违反法律法规，那么通常不需要重新招标。法律法规另有规定法律依据：对于特定行业或领域，如涉及国家安全、国家秘密或抢险救灾等特殊项目，即使发生重大设计变更，也可能按照特殊规定处理，无需重新招标。这些特殊项目因紧迫性、保密性等要求，重新招标可能不利于项目的及时实施或特殊需求的满足。三、综合建议在判断项目发生重大变更后是否需要重新招标时，应综合考虑项目变更的具体内容、法律法规的规定以及双方当事人的协商情况。如果变更涉及项目的实质性改变或超出合同约定范围，且无法通过协商调整，那么通常应重新招标以确保公平竞争和项目的顺利实施。如果变更可以通过协商调整且不违反法律法规，或法律法规有特殊规定，则可能不需要重新招标。希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

业主重新招标通常依据的是物业管理或招投标相关的法律法规，其核心法律依据主要来源于《中华人民共和国招标投标法》及相关物业管理条例。以下从不同角度为您详细分析：一、法律依据概述《中华人民共和国招标投标法》：该法规定了招标投标活动的基本原则、程序和要求，适用于在中华人民共和国境内进行的招标投标活动，包括物业管理服务的招标。当业主或业主委员会决定重新招标物业管理服务时，必须遵循该法的相关规定，确保招标活动的公开、公平、公正。物业管理条例：各地根据《中华人民共和国物业管理条例》制定的地方性物业管理条例或实施细则，通常也会包含关于物业管理服务招标、投标、评标和中标等方面的具体规定。这些条例或细则可能进一步细化了招标程序、投标人资格要求、评标标准和中标条件等，为业主重新招标提供了更具体的操作指南。二、业主重新招标的常见情形原物业服务合同到期：当原物业服务合同到期，且业主或业主委员会决定不再续签原合同，而是选择通过招标方式重新选择物业服务企业时，即构成重新招标的情形。原物业服务企业违约或不符合要求：如果原物业服务企业在合同履行过程中存在违约行为，或者其服务质量、管理水平等不符合业主或业主委员会的要求，业主或业主委员会也有权决定重新招标。业主大会决议：业主大会作为业主自治组织，有权对物业管理服务的重大事项作出决议。如果业主大会决定重新招标物业管理服务，那么业主或业主委员会必须执行该决议。三、重新招标的程序与要求编制招标文件：业主或业主委员会应编制详细的招标文件，明确招标项目的服务内容、服务标准、投标人资格要求、评标标准和中标条件等。发布招标公告：通过适当渠道发布招标公告，邀请符合条件的物业服务企业参与投标。招标公告应包含招标项目的基本情况、投标人资格要求、投标截止时间等关键信息。组织评标：成立评标委员会，对投标文件进行评审和比较。评标委员会应由业主代表和有关专家组成，确保评标过程的公正性和专业性。确定中标人：根据评标结果确定中标人，并与之签订物业服务合同。中标人应具备相应的资质和条件，能够按照招标文件的要求提供优质的物业管理服务。四、法律建议遵循法律法规：在重新招标过程中，业主或业主委员会应严格遵守相关法律法规的规定，确保招标活动的合法性和有效性。明确需求与标准：在编制招标文件时，应明确招标项目的服务内容、服务标准等要求，以便投标人准确理解并作出响应。加强监督与管理：在招标过程中，应加强对评标委员会的监督与管理，确保评标过程的公正性和透明性。同时，对中标人的履约情况进行持续监督，确保物业管理服务的质量。如有任何关于业主重新招标或其他房产问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

招投标重新评标（重新招标）的法律依据主要涵盖以下几种情形，相关法律法规对此有明确规定：投标人数量不足法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第二十八条，若投标截止时投标人少于三个，招标人应当依法重新招标。这一规定旨在确保招标活动的竞争性和有效性，避免因投标人数量不足而无法形成充分竞争，从而影响招标项目的质量和价格合理性。示例：在某基础设施建设项目招标中，若仅有两家企业提交投标文件，则因投标人数量不足，招标人需按照法律规定重新招标。所有投标被否决法律依据：依据《中华人民共和国招标投标法》第四十二条，评标委员会经评审认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。对于依法必须进行招标的项目，若所有投标被否决，招标人应当依照本法重新招标。示例：在某政府采购项目中，评标委员会发现所有投标文件均存在重大偏差，不符合招标文件要求，因此否决了所有投标。此时，招标人需根据法律规定重新招标。中标候选人放弃或无法履行合同法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十五条，在国有资金占控股或主导地位的依法必须进行招标的项目中，若排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。示例：在某大型工程项目招标中，排名第一的中标候选人因资金链断裂无法履行合同，招标人根据法律规定，可以选择确定排名第二的中标候选人为中标人，或重新进行招标。特定情形下的否决与重新招标法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条列举了多种导致投标无效的情形，如投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字、投标联合体没有提交共同投标协议等。若因这些原因导致有效投标不足法定数量，使得投标明显缺乏竞争，评标委员会可以否决全部投标，进而招标人可能重新招标。示例：在某设备采购招标中，评标委员会发现多家投标人的投标文件存在未盖章或未签字等情形，导致有效投标不足三家。此时，评标委员会可以否决全部投标，招标人需根据法律规定重新招标。在重新招标的过程中，招标人还需注意以下事项：重新招标的程序和要求：招标人在重新招标过程中应严格遵守法律法规的规定，包括重新发布招标公告或投标邀请书、重新编制招标文件、重新组织评标等。同时，招标人不得存在歧视性条款或排斥潜在投标人的行为，以确保重新招标活动的合法性和有效性。再次招标仍不足三人的处理：若重新招标后投标人仍少于三个，对于必须审批、核准的工程建设项目，需报经原审批、核准部门同意后方可不再进行招标；其他项目则由招标人自行决定是否继续招标。总结来说，招投标重新评标（重新招标）的法律依据主要涵盖投标人数量不足、所有投标被否决、中标候选人放弃或无法履行合同以及特定情形下的否决与重新招标等情形。招标人在实际操作中应严格按照相关法律法规的规定执行，确保招标活动的顺利进行和资源的有效配置。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

合同解除后，重新招标与同步进行的问题需分情况讨论，具体如下：若合同解除后，原项目需重新确定承包人：重新招标是常规做法：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，合同解除后，若原项目需继续实施，且原招标结果已失效（如原中标人因违约被解除合同），通常应重新进行招标。这有助于确保公平竞争，选择新的合格承包人。同步进行需谨慎：在极少数情况下，如合同解除后，剩余工程或服务量较小，且原招标文件中已预留了相关条款（如允许分阶段招标或补充招标），可能可以在一定条件下同步进行部分招标活动。但这种情况较为特殊，需严格符合法律法规及招标文件的规定，并避免损害其他投标人的合法权益。若合同解除后，原项目部分工作已由原承包人完成，剩余工作需另行安排：剩余工作可单独招标：对于剩余未完成的工作，发包人可以单独进行招标，选择新的承包人完成。此时，重新招标是明确且合法的选择。同步进行需评估风险：若发包人考虑同步进行其他相关工作（如设计优化、材料采购等），需评估这些工作与剩余工程招标的关联性及潜在风险。若可能影响招标的公平性或导致利益冲突，应避免同步进行。法律建议与风险提示：严格遵守法律法规：在处理合同解除后的招标问题时，发包人应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，确保招标活动的合法性和有效性。完善招标文件与合同条款：在招标文件中应明确合同解除后的处理方式，包括是否重新招标、招标的范围、条件等。同时，在合同中应约定合同解除后的权利义务，以减少纠纷的发生。谨慎评估同步进行的可行性：若发包人考虑同步进行招标与其他工作，应谨慎评估其可行性及潜在风险，避免因此导致法律纠纷或经济损失。总结来说，合同解除后是否重新招标或同步进行，需根据具体情况及法律法规的规定进行判断。在大多数情况下，重新招标是更为稳妥和合法的选择。若发包人有特殊需求或考虑同步进行其他工作，应咨询专业律师进行风险评估和法律指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

甲方重新招标的法律依据主要来源于《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例，以下是对此问题的详细解答：一、重新招标的法定情形投标人数量不足法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第二十八条，投标人应当在招标文件要求提交投标文件的截止时间前，将投标文件送达投标地点。若投标人少于三个，由于无法形成充分竞争，招标人应当依照本法重新招标。这一规定旨在保证招标活动的竞争性和有效性，使招标人能够获得合理的价格、优质的服务或产品。具体情形：在招标过程中，如果截止时间前提交投标文件的投标人数量不足三个，或者通过资格预审的申请人少于三个，招标人必须依法重新招标。所有投标被否决法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第四十二条，评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。对于依法必须进行招标的项目，若所有投标被否决，招标人应当依照本法重新招标。具体情形：在评标过程中，如果评标委员会发现所有投标均不符合招标文件的要求，如技术方案不可行、报价过高或过低等，可以否决所有投标，并要求招标人重新招标。中标候选人放弃或无法履行合同法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十五条，在国有资金占控股或主导地位的依法必须进行招标的项目中，若排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。具体情形：在中标候选人确定后，如果排名第一的中标候选人因各种原因无法履行合同，招标人可以选择按顺序确定其他中标候选人，或者直接重新招标。二、重新招标的程序和要求重新发布招标公告或投标邀请书：招标人在决定重新招标后，应重新发布招标公告或投标邀请书，明确招标项目的具体要求、投标人的资格条件、投标文件的编制和提交要求等。重新编制招标文件：根据重新招标的要求，招标人可能需要重新编制招标文件，以确保招标文件的合法性和有效性。重新组织评标：在重新招标后，招标人应组织新的评标委员会对投标文件进行评审，并确定中标候选人。三、法律建议严格遵守法律法规：招标人在重新招标过程中应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例的规定，确保招标活动的合法性和有效性。加强风险管理：招标人应加强对招标活动的风险管理，如制定合理的招标文件、选择合适的评标方法等，以降低重新招标的风险和成本。及时咨询专业意见：在重新招标过程中，如果招标人遇到法律问题或不确定如何操作，应及时咨询专业律师或招标代理机构的意见，以确保招标活动的顺利进行。综上所述，甲方重新招标的法律依据主要来源于《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例。在招标过程中，如果遇到投标人数量不足、所有投标被否决或中标候选人放弃或无法履行合同等情形，招标人应依法重新招标，并严格遵守相关法律法规和程序要求。如果您在招标过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。

在法院一审判决解除施工合同后，是否可以重新招标，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：一、合同解除后的法律后果与招标必要性合同解除的法律效果：根据《民法典》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。在施工合同解除的情况下，如果工程尚未完成，那么原合同关系终止，发包人需要重新考虑如何完成工程建设。重新招标的必要性：如果发包人决定继续完成工程建设，且原施工合同是通过招标方式订立的，那么在合同解除后，发包人通常需要重新进行招标，以选择新的承包人来完成剩余工程。这是因为原承包人已经退出，且原合同关系已经终止，发包人需要与新的承包人建立新的合同关系。二、重新招标的法律程序与要求招标程序的合法性：重新招标需要遵循《招标投标法》等相关法律法规的规定，确保招标程序的合法性和公正性。这包括发布招标公告、编制招标文件、组织开标、评标和定标等环节。对投标人的要求：在重新招标过程中，发包人可以对投标人提出一定的要求，如资质要求、业绩要求等，以确保选择到具备相应能力和经验的承包人。同时，发包人还需要在招标文件中明确工程范围、工期、质量标准等关键条款，以便投标人准确理解并作出响应。三、特殊情况下的处理紧急情况下的直接发包：在某些特殊情况下，如工程急需完成且时间紧迫，或者重新招标可能对公共利益造成重大损害时，发包人可能无需重新招标，而是可以直接与具备相应能力的承包人协商订立合同。但这种情况需要严格符合法律法规的规定，并经过相关部门的批准或备案。原承包人继续施工的可能性：如果合同解除是由于承包人的违约行为导致的，且该违约行为并未对工程质量造成严重影响，同时发包人认为原承包人仍有能力完成剩余工程，那么发包人也可以考虑与原承包人协商继续施工的事宜。但这种情况需要双方达成一致意见，并签订补充协议明确各自的权利和义务。四、法律建议与风险提示法律建议：在法院一审判决解除施工合同后，发包人应首先评估工程建设的紧迫性和重要性，以及重新招标的必要性和可行性。如果决定重新招标，应严格按照法律法规的规定进行操作，确保招标程序的合法性和公正性。同时，发包人还应与潜在的投标人进行充分沟通，明确工程要求和合同条款，以避免后续纠纷的发生。风险提示：重新招标可能涉及一定的时间和成本投入，且结果具有不确定性。如果招标失败或选择的承包人无法满足工程要求，发包人可能面临工期延误、质量不达标等风险。因此，在决定重新招标前，发包人应充分评估各种风险因素，并制定相应的应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供更为详细和专业的法律建议。

重新招标是招标活动中确保公正性、竞争性和合法性的重要环节，其依据主要来源于我国现行的相关法律法规。以下是对重新招标法律依据的详细解答：一、主要法律依据《中华人民共和国招标投标法》第二十八条：明确规定，若投标截止时投标人少于三个，招标人应当依照本法重新招标。这是为了保障招标活动的竞争性和有效性。第四十二条：规定评标委员会经评审认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。对于依法必须进行招标的项目，若所有投标被否决，招标人应依照本法重新招标。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第十九条第三款：进一步细化了投标人数量不足的情形，包括通过资格预审的申请人少于三个时，招标人也必须依法重新招标。第四十四条第三款：列举了导致投标无效的多种情形，如投标文件未经单位盖章、负责人签字等，若因这些原因导致有效投标不足法定数量，评标委员会可以否决全部投标，进而招标人可能重新招标。第五十五条：规定在国有资金占控股或主导地位的依法必须进行招标的项目中，若排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同等情形不符合中标条件，招标人可以依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。《工程建设项目施工招标投标办法》第七十四条：细化了应当重新招标的具体情形，如资格预审文件、招标文件的发售、澄清、修改时限不符合规定，接受联合体投标并进行资格预审的联合体成员发生变化等。第三十八条：规定了再次招标仍不足三人时的处理方式，对于必须审批、核准的工程建设项目，需报经原审批、核准部门同意后方可不再进行招标；其他项目则由招标人自行决定是否继续招标。二、重新招标的情形投标人数量不足：当投标截止时投标人少于三个，或者通过资格预审的申请人少于三个时，招标人必须重新招标。所有投标被否决：评标委员会经评审认为所有投标都不符合招标文件要求，或者因投标文件存在重大瑕疵导致有效投标不足法定数量时，可以否决所有投标，招标人应重新招标。中标候选人放弃或无法履行合同：在国有资金占控股或主导地位的项目中，若排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同等情形不符合中标条件时，招标人可以选择重新招标。三、重新招标的程序和要求招标人在重新招标过程中应严格遵守法律法规的规定，包括重新发布招标公告或投标邀请书、重新编制招标文件、重新组织评标等。同时，招标人不得存在歧视性条款或排斥潜在投标人的行为，以确保重新招标活动的合法性和有效性。四、结论与建议重新招标是招标活动中不可或缺的一环，它旨在保障招标活动的公正性、竞争性和合法性。招标人在实际操作中应严格按照相关法律法规的规定执行，确保招标活动的顺利进行和资源的有效配置。若遇到复杂情况或不确定如何操作时，建议及时咨询专业法律意见以避免不必要的法律风险和经济损失。

在《中华人民共和国政府采购法》（以下简称《政采法》）中，关于重新招标的依据主要规定在第三十六条和第三十七条。以下是对这两条法律规定的详细解释，以及重新招标可能涉及的几种情况：一、法律条文依据《政采法》第三十六条：在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。废标后，采购人应当将废标理由通知所有投标人。除采购任务取消情形外，应当重新组织招标。《政采法》第三十七条：废标后，除采购任务取消情形外，应当重新组织招标；需要采取其他方式采购的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门或者政府有关部门批准。二、重新招标的具体情形供应商不足三家：如果符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家，那么招标活动将无法形成有效的竞争，因此应当废标并重新招标。影响采购公正的违法、违规行为：如果在招标过程中出现了影响采购公正的违法、违规行为，如串通投标、弄虚作假等，那么招标结果将失去公正性，因此应当废标并重新招标。投标报价均超预算：如果所有投标人的报价都超过了采购预算，且采购人无法支付，那么招标活动将无法达成采购目的，因此应当废标并重新招标（或考虑调整预算、采购需求等）。采购任务取消：如果因重大变故导致采购任务取消，那么招标活动自然无需继续进行。但这种情况不属于需要重新招标的范畴。其他需要重新招标的情形：除了上述明确规定的情形外，如果招标过程中出现了其他导致招标无法继续进行或招标结果无效的情况，如招标文件存在重大缺陷、招标程序违反法律规定等，也可能需要废标并重新招标。三、重新招标的程序与注意事项程序：重新招标应当遵循与首次招标相同的程序和要求，包括发布招标公告、编制招标文件、组织开标、评标和定标等。注意事项：在重新招标前，采购人应当仔细分析废标原因，并采取措施加以改进，以避免再次出现相同的问题。如果废标是由于供应商不足三家导致的，采购人可以考虑扩大供应商范围、调整采购需求或采购方式等，以吸引更多的供应商参与投标。在重新招标过程中，采购人应当确保招标活动的公正、公平和透明，遵守相关法律法规和招标文件的规定。总结来说，《政采法》中关于重新招标的依据主要规定在第三十六条和第三十七条，涉及供应商不足三家、影响采购公正的违法违规行为、投标报价均超预算等情形。在重新招标时，采购人应当遵循相关程序和要求，并确保招标活动的公正、公平和透明。如果您在政府采购过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：招标重新评审，在多数情况下即指重新招标，其法律依据主要来源于《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，这些法律法规明确了重新招标的具体情形和程序。详细分析：投标人数量不足时的重新招标：法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第二十八条，若投标截止时投标人少于三个，招标人应当依照本法重新招标。这是因为，投标人数量不足无法形成充分竞争，难以保证招标活动的公正性和有效性。实例说明：假设某工程项目进行招标，但到投标截止时间时，仅有两家单位提交了投标文件。此时，由于投标人数量不足，招标人需依法重新招标。所有投标被否决时的重新招标：法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十四条规定，当所有投标因不符合招标文件要求或法律规定而被否决时，招标人应重新招标。这包括投标文件未经单位盖章、负责人签字，联合体未提交共同投标协议，投标人不符合资格条件，以及提交多个不同投标文件等情形。实例说明：在某次招标中，评标委员会经评审认为所有投标均存在重大偏差，不符合招标文件要求，因此否决了所有投标。此时，招标人需根据法律规定重新招标。中标候选人放弃或无法履行合同时的重新招标：法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十五条指出，在国有资金占控股或主导地位的项目中，若排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不提交履约保证金，或被查实有违法行为，招标人有权选择按顺序确定其他中标候选人，或直接重新招标。实例说明：某国有资金占控股地位的工程项目，排名第一的中标候选人因故放弃中标。此时，招标人可根据法律规定，选择按顺序确定其他中标候选人，或直接重新招标。特定情形下的否决与重新招标（补充说明）：除了上述情形外，若因投标文件存在瑕疵（如未按规定密封、签字盖章不全等）导致有效投标不足法定数量，使得投标明显缺乏竞争，评标委员会也可以否决全部投标，进而招标人可能重新招标。但这一情形通常已包含在“所有投标被否决”的范畴内，或根据具体招标文件的规定执行。后续处理建议：再次招标仍不足三人的处理：若重新招标后投标人仍少于三个，对于必须审批、核准的工程建设项目，需报经原审批、核准部门同意后方可不再进行招标；其他项目则由招标人自行决定是否继续招标。加强招标文件编制与审查：为避免因投标文件瑕疵导致重新招标，招标人应加强招标文件的编制与审查工作，确保招标文件内容明确、要求具体、无歧义。及时咨询专业法律意见：在招标过程中遇到复杂或疑难问题时，招标人应及时咨询专业法律意见，以确保招标活动的合法性和有效性。总结与提醒：招标重新评审（即重新招标）是确保招标活动公正性、竞争性和合法性的重要手段。招标人应严格遵守相关法律法规的规定，在遇到法定情形时及时依法重新招标。同时，招标人也应加强招标文件的编制与审查工作，提高招标活动的效率和质量。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中标人废标后重新组织招标的法律依据主要是《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例。法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第六十条：“中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还，给招标人造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿；没有提交履约保证金的，应当对招标人的损失承担赔偿责任。中标人不按照与招标人订立的合同履行义务，情节严重的，取消其二年至五年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。因不可抗力不能履行合同的，不适用前两款规定”。此条款虽未直接规定废标后重新招标的情形，但确立了中标人不履行合同的法律责任，为招标人重新组织招标提供了法律基础。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十五条：“国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标”。此条款明确规定了在中标人废标等特定情形下，招标人可以重新组织招标。重新组织招标的条件：中标人放弃中标或因不可抗力等原因不能履行合同；中标人不按照招标文件要求提交履约保证金；中标人被查实存在影响中标结果的违法行为等情形。重新组织招标的程序：招标人应首先确认中标人确实无法履行合同或存在违法行为；招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人；若无法确定其他中标候选人或确定的中标候选人仍不符合要求，招标人可以重新发布招标公告，重新组织招标。综上所述，中标人废标后，招标人依据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例的相关规定，有权重新组织招标，以确保项目的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

招标人重新招标的法律规定及操作指南在招标活动中，若首次招标未能成功，招标人需依法依规进行重新招标。以下是对重新招标相关法律规定的详细解读及操作指南，旨在确保招标活动的合法性、合规性和高效性。一、重新招标的法定情形投标人数量不足法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第二十八条及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第十九条第三款，若投标截止时投标人少于三个，或者通过资格预审的申请人少于三个，招标人必须依法重新招标。解读：这一规定旨在确保招标活动的竞争性，若投标人数量不足，则无法形成有效竞争，招标人需重新招标以吸引更多潜在投标人。所有投标被否决法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十四条第三款，当所有投标因不符合招标文件要求或法律规定而被否决时，招标人应重新招标。解读：若所有投标均不符合招标文件要求，说明招标文件可能存在设置不合理或要求过高的情况，招标人需重新招标并调整招标文件，以确保招标活动的顺利进行。中标候选人放弃或无法履行合同法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十五条，在国有资金占控股或主导地位的项目中，若排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不提交履约保证金，或被查实有违法行为，招标人有权选择按顺序确定其他中标候选人，或直接重新招标。解读：这一规定旨在保障招标项目的顺利进行，若中标候选人无法履行合同，招标人需及时采取措施，重新招标是其中一种可行的选择。二、重新招标的操作流程前期准备与原因分析分析失败原因：招标人应全面剖析首次招标失败的原因，如招标文件编制不合理、评标标准不明确、市场情况变化等，为后续调整提供依据。调整招标方案：基于原因分析结果，优化招标方案，包括修改技术规格、商务条款、调整预算等，并确保符合法律法规和项目需求。重新履行审批手续（如需）对于依法必须进行招标的项目，若重新招标涉及项目审批、核准或备案等程序的变更，招标人需重新履行相关审批手续。重新发布招标公告或投标邀请书招标人需按照法律法规的规定，重新发布招标公告或投标邀请书，明确招标项目的名称、地点、规模、招标范围、投标人资格要求等关键信息。重新编制招标文件招标人需根据调整后的招标方案，重新编制招标文件，确保招标文件的合法性、合规性和可操作性。招标文件应明确投标文件的编制要求、投标截止时间、开标时间、评标标准和方法等关键内容。重新组织评标招标人需按照招标文件的规定，重新组织评标委员会对投标文件进行评审。评标委员会应严格按照评标标准和方法进行评审，确保评审结果的公正性和准确性。确定中标人并签订合同评标结束后，招标人应根据评标委员会的推荐意见确定中标人，并与中标人签订书面合同。合同内容应明确双方的权利和义务，确保合同的履行和项目的顺利进行。三、重新招标的注意事项确保程序的合规性招标人在重新招标过程中应严格遵守法律法规的规定，不得存在歧视性条款或排斥潜在投标人的行为。同时，招标人应确保招标活动的公开、公平、公正和诚实信用原则得到贯彻。及时咨询专业法律意见在重新招标过程中，招标人若遇到法律疑问或难题，应及时咨询专业律师的意见，以避免不必要的法律风险和经济损失。关注市场情况变化招标人在重新招标前应关注市场情况的变化，如原材料价格波动、政策调整等，以便及时调整招标方案和预算，确保招标活动的顺利进行。结语重新招标是招标活动中不可或缺的一环，它旨在保障招标活动的公正性、竞争性和合法性。招标人在实际操作中应严格按照相关法律法规的规定执行，确保招标活动的顺利进行和资源的有效配置。若您在重新招标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

结论：建筑工程施工合同一审解除后，是否可以重新招投标需分情况讨论，具体如下：合同解除原因及责任归属若合同解除系因承包人违约（如工期严重延误、质量不达标等），且发包人无过错，根据《招标投标法》第四十八条及《民法典》第五百六十六条，发包人有权重新组织招投标，选择新的承包人完成剩余工程。但需注意：若原合同已部分履行，重新招投标需确保不损害已完工部分的合法利益；发包人需在解除合同后，及时通过法定程序（如公告、备案）终止原合同效力，避免程序瑕疵。合同解除后的工程状态工程未开工：若合同解除时工程尚未开工，发包人可直接重新招投标，但需确保原中标通知书已失效（如通过书面通知承包人解除合同，并完成备案）；工程已开工：若工程已部分施工，重新招投标需谨慎。根据《建设工程质量管理条例》，发包人需与原承包人办理工程交接，明确已完工部分的验收、结算及质量责任，再通过合法程序重新招标。若擅自重新招标，可能面临原承包人主张优先受偿权或行政处罚的风险。招投标程序的合法性重新招投标需严格遵守《招标投标法》及地方实施条例，包括：招标文件需明确工程范围、技术要求及合同条款；评标过程需公开、公平、公正，避免围标、串标等违法行为；中标结果需公示，并报行政监督部门备案。若程序违法，可能导致中标无效，甚至引发行政责任。特殊情形：必须招标的项目根据《必须招标的工程项目规定》，若项目属于“大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”，且合同解除后需继续施工，发包人必须重新招投标，否则可能面临行政处罚（如罚款、责令改正）。建议：发包人应在合同解除后，第一时间委托律师审查解除程序的合法性，并制定重新招投标的方案；若涉及已完工部分，建议通过第三方机构（如造价咨询公司）进行结算审计，避免纠纷；重新招投标前，需与原承包人协商解除合同后的善后事宜（如材料设备处理、现场清理等），降低法律风险。如有具体案件细节（如合同条款、解除原因等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。

中标后解除合同是否需要重新招标，这主要取决于解除合同的原因、合同的具体条款以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：合同解除的原因：因违约解除：如果中标方因违约行为导致合同被解除，且该违约行为严重影响了项目的实施或造成了重大损失，那么招标方通常有权选择重新招标，以确保项目的顺利进行和保护自身利益。因不可抗力或双方协商解除：如果合同解除是由于不可抗力因素（如自然灾害、政策变化等）或双方协商一致的结果，且没有对项目实施造成重大影响，那么招标方可能不需要重新招标，而是可以选择与中标方协商解决后续事宜或寻找其他合适的合作方。合同的具体条款：合同中可能包含关于合同解除后是否需要重新招标的明确条款。如果合同中有此类规定，那么双方应严格按照合同条款执行。如果合同中没有明确规定，那么招标方应根据项目的实际情况、市场状况以及相关法律法规的规定来决定是否需要重新招标。相关法律法规的规定：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标项目在特定情况下需要重新招标，如投标人少于三个、所有投标均被否决等。然而，这些规定主要针对的是招标过程中的情况，对于合同解除后是否需要重新招标并没有直接的规定。在实际操作中，如果合同解除后招标方认为需要重新招标以确保项目的竞争性和公正性，那么可以依据相关法律法规的规定进行重新招标。但需要注意的是，重新招标应遵循公开、公平、公正的原则，并确保所有潜在投标人都有平等的机会参与。法律建议：在中标后解除合同的情况下，招标方应首先仔细审查合同条款，了解合同中关于合同解除后是否需要重新招标的规定。如果合同中没有明确规定，招标方应咨询专业律师或相关机构，了解相关法律法规的规定以及行业惯例，以便做出合理的决策。如果决定重新招标，招标方应确保重新招标的过程符合相关法律法规的规定，并遵循公开、公平、公正的原则，以维护自身的合法权益和项目的顺利进行。可能后果：如果招标方在合同解除后未经合理程序擅自决定重新招标，可能会引发法律纠纷和争议，对招标方的声誉和利益造成损害。如果招标方未按照相关法律法规的规定进行重新招标，可能会面临行政处罚或法律诉讼的风险。综上所述，中标后解除合同是否需要重新招标并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况进行综合分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

重新招标是招标活动中确保公正性、竞争性和合法性的重要环节。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，以下是关于重新招标的详细规定和解释：投标人数量不足：情形说明：若投标人少于三个，由于无法形成有效的竞争环境，招标人应当重新招标。法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第二十八条明确规定，投标人少于三个的，招标人应当依照本法重新招标。所有投标被否决：情形说明：当评标委员会经过评审，认为所有投标都不符合招标文件要求时，可以否决所有投标。对于依法必须进行招标的项目，若发生此情况，招标人需重新招标。法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第四十二条对此有明确规定。特定情形下的投标无效与重新招标：情形说明：在国有资金占控股或主导地位的依法必须进行招标的项目中，若中标候选人因各种原因（如放弃中标、因不可抗力不能履行合同等）不符合中标条件，招标人可以依次确定其他中标候选人为中标人，或者选择重新招标。法律依据：这一规定在《中华人民共和国招标投标法实施条例》中有所体现。细化规定与操作流程中的重新招标：情形说明：在招标过程中，若存在资格预审文件、招标文件的内容违反法律法规、影响资格预审结果或潜在投标人投标，或者资格预审合格的潜在投标人不足、在投标截止时间前提交投标文件的投标人少于规定数量、评标委员会否决不合格投标后因有效投标不足导致投标缺乏竞争等情况，招标人在分析招标失败的原因并采取相应措施后，应重新招标。法律依据：这些细化规定在《工程建设项目施工招标投标办法》及《工程建设项目勘察设计招标投标办法》等规章中有所规定。综上所述，重新招标是招标活动中不可或缺的一部分，它确保了招标活动的公正、公平和有效。在实际操作中，招标人应严格遵守相关法律法规的规定，确保重新招标活动的合法性和有效性。若您在招标过程中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会为您提供专业的解答和建议。

施工合同解除后，重新招投标的差价是否赔偿，需视具体情况而定，无法一概而论。以下是从不同角度进行的分析：一、合同解除的原因与责任归属因发包人原因解除：若施工合同因发包人违约（如未按时支付工程款、未提供施工条件等）而解除，且该违约行为导致承包人无法继续施工，进而需要重新招投标，那么承包人通常有权要求发包人赔偿因重新招投标产生的差价损失。这是因为发包人的违约行为直接导致了承包人的损失，根据合同法中的过错责任原则，发包人应承担相应的赔偿责任。因承包人原因解除：若施工合同因承包人违约（如工程质量不达标、工期延误等）而解除，且该违约行为导致工程需要重新招投标，那么承包人通常无权要求赔偿差价损失。相反，承包人可能还需要承担因违约给发包人造成的其他损失。双方协商一致解除：若施工合同是双方协商一致解除的，且解除协议中未对重新招投标的差价赔偿作出明确约定，那么双方可能需要根据实际情况进行协商。如果协商不成，且无法证明哪一方存在过错，那么可能无法要求赔偿差价损失。二、合同中的约定与条款合同条款：施工合同中可能包含关于合同解除后责任承担和损失赔偿的明确条款。如果合同中有相关约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么双方应按照合同约定执行。例如，合同可能规定因某一方原因导致合同解除时，该方应承担重新招投标的差价损失。三、法律法规与司法实践法律法规：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同解除后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。如果重新招投标的差价被认定为因合同解除而产生的直接损失，且该损失与合同解除存在因果关系，那么有过错的一方应承担赔偿责任。司法实践：在司法实践中，法院或仲裁机构会根据具体案情、合同条款、双方过错程度等因素，综合判断是否应赔偿重新招投标的差价损失。因此，即使法律法规有相关规定，具体案件的处理结果也可能因案情不同而有所差异。四、实际操作建议保留证据：在施工合同解除后，双方应妥善保留与合同解除、重新招投标相关的所有证据，包括合同文本、解除协议、招投标文件、往来函件等。这些证据在后续协商或诉讼中可能起到关键作用。协商解决：在可能的情况下，双方应优先通过协商解决争议。协商可以更加灵活、高效地解决双方的问题，避免不必要的法律纠纷。寻求法律帮助：如果双方无法协商解决争议，或者争议涉及的法律问题较为复杂，那么建议寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体案情提供专业的法律意见和解决方案。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。