设备采购合同和设备安装合同在符合一定条件下是可以一起起诉的。以下从不同角度为你详细分析：
法律关系角度
合同相对性原则的突破：
- 通常情况下，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。但在设备采购与安装的场景中，如果采购合同和安装合同存在紧密的关联，比如采购合同中明确约定了安装义务，或者安装合同是采购合同的附属合同，那么从整体交易的角度看，可以将两者视为一个整体交易行为。在这种情况下，当出现纠纷时，为了便于查明事实、提高诉讼效率，法院可能会允许将两个合同纠纷一并处理。
- 例如，在一些大型设备的采购中，供应商不仅负责提供设备，还负责设备的安装调试。此时，采购合同和安装合同虽然形式上可能是两个独立的合同，但实际上它们是一个不可分割的整体。如果供应商在设备供应或安装过程中存在违约行为，采购方可以基于两个合同的整体性，将供应商作为被告，就设备采购和安装过程中出现的所有问题一并提起诉讼。
共同诉讼的适用：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。在设备采购合同和设备安装合同的纠纷中，如果两个合同的纠纷涉及到相同的当事人（如供应商和采购方），且纠纷的事实和法律关系具有相似性，那么法院可能会根据共同诉讼的原则，将两个合同纠纷合并审理。
实际操作角度
证据的整合与提交：
- 在一起起诉设备采购合同和设备安装合同的纠纷时，需要将与两个合同相关的证据进行整合和提交。这包括采购合同、安装合同、付款凭证、设备交付凭证、安装调试记录、验收报告等。通过整合这些证据，可以更全面地展示交易的全过程，有助于法院查明事实，作出公正的判决。
- 例如，在提交证据时，可以将采购合同和安装合同作为一组证据，展示设备采购和安装的整体约定；将付款凭证和设备交付凭证作为另一组证据，证明采购方已经按照合同约定履行了付款义务，供应商也按照约定交付了设备；将安装调试记录和验收报告作为第三组证据，证明设备的安装调试情况以及是否通过验收。
诉讼请求的明确：
- 在起诉时，需要明确诉讼请求，包括要求供应商承担的违约责任、赔偿的损失等。由于涉及到两个合同，诉讼请求可能需要分别针对每个合同进行明确，但也可以基于整体交易的角度提出综合的诉讼请求。
- 例如，可以要求供应商承担因设备质量问题导致的采购合同违约责任，同时要求供应商承担因安装调试不当导致的安装合同违约责任；或者基于整体交易的角度，要求供应商赔偿因设备采购和安装过程中出现的所有问题给采购方造成的全部损失。
风险提示
- 虽然设备采购合同和设备安装合同在符合一定条件下可以一起起诉，但也存在一定的风险。如果两个合同的纠纷事实和法律关系差异较大，或者法院认为不适合合并审理，那么可能会将两个合同纠纷分开审理。这可能会导致诉讼周期延长、诉讼成本增加等不利后果。
- 因此，在决定是否一起起诉时，需要充分考虑两个合同的关联性、纠纷的复杂程度以及法院的审理倾向等因素。如果对这些问题存在疑虑，可以寻求专业律师的帮助，进行详细的法律分析和风险评估。
建议：在处理设备采购合同和设备安装合同的纠纷时，如果考虑一起起诉，建议先收集并整理好与两个合同相关的所有证据和资料，明确诉讼请求和事实理由。同时，也可以咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。