在涉诈骗案中，中间人一般不需要自证不知情，但在特定情况下，中间人的不知情主张可能影响其法律责任认定。以下从不同角度为你详细分析：

从刑事诉讼的举证责任分配角度

在刑事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，但这一原则主要适用于控方和辩方就犯罪构成要件事实的举证。对于诈骗案件，控方（通常是检察机关）承担证明被告人实施诈骗行为、具有诈骗故意以及造成危害结果等犯罪构成要件事实的举证责任。

中间人并非诈骗案件的直接实施者，在一般情况下，不需要中间人自己来证明自己不知情。控方如果要认定中间人与诈骗行为有关联，需要承担证明中间人明知诈骗事实而参与其中的举证责任。例如，控方需要提供证据证明中间人参与了诈骗的策划、实施过程，或者从诈骗行为中获取了非法利益等，以此来推断中间人具有明知诈骗的主观故意。

从中间人可能涉及的刑事责任角度

1. 构成共同犯罪的情况
   • 如果中间人明知他人实施诈骗行为，仍然为其提供帮助，如提供资金、场所、通讯工具、隐匿财物等，或者帮助传递诈骗信息、诱骗被害人等，那么中间人与诈骗行为人构成共同犯罪。在这种情况下，中间人不能以自己不知情来抗辩，因为其主观上已经明知诈骗事实的存在，并且客观上实施了帮助行为。
   • 例如，甲知道乙在实施网络诈骗，仍然为乙提供多个银行账户用于接收诈骗所得款项，并帮助乙将款项转移，甲就与乙构成诈骗罪的共同犯罪，甲不能声称自己不知情而逃避刑事责任。
2. 不构成共同犯罪的情况
   • 如果中间人确实不知道他人实施的是诈骗行为，只是出于正常的业务往来、朋友帮忙等原因，为诈骗行为人提供了一些便利条件，且这些便利条件与诈骗行为的实施没有直接的因果关系，那么中间人不构成诈骗罪的共同犯罪。
   • 例如，丙是一名快递员，受托为丁送一个包裹，丙并不知道包裹内是诈骗所得的财物，也不知道丁在实施诈骗行为，在这种情况下，丙不构成诈骗罪的共犯。但是，如果控方有证据怀疑丙可能知情，可能会对丙进行调查询问，此时丙可以提供相关证据证明自己确实不知情，如与丁的聊天记录、日常交往情况等，但这并不是丙的举证责任，而是为了协助调查，澄清自己的嫌疑。

从民事赔偿角度（如果涉及）

如果诈骗案件造成了被害人的经济损失，在追究刑事责任的同时，被害人可能会提起附带民事诉讼，要求诈骗行为人和相关责任人承担民事赔偿责任。在这种情况下，如果中间人被认定为需要承担民事赔偿责任，中间人主张自己不知情可能会影响赔偿责任的承担范围和程度。

例如，如果中间人能够证明自己在提供帮助行为时确实不知道诈骗事实，且没有从中获取非法利益，那么可能在一定程度上减轻其民事赔偿责任。但这同样不是中间人的绝对举证责任，而是在民事赔偿纠纷中，双方可以根据各自的证据和主张进行辩论和举证。

给你的建议：如果你作为中间人卷入了诈骗案件，不要惊慌，首先要积极配合司法机关的调查，如实陈述自己所知道的情况。如果你确实不知情，可以提供相关的证据来支持自己的主张，如与诈骗行为人的聊天记录、交易凭证等，以证明自己没有参与诈骗的主观故意。如果你对案件的处理存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。