债权人若要确定并认定离婚协议存在恶意串通，通常需要从以下几个方面进行综合判断和举证：
时间节点上的异常：
- 观察离婚时间与债务产生时间的关系：如果离婚协议签订在债务产生之后，且短时间内债务人即出现无法偿还债务的情况，这可能是一个警示信号。特别是当债务人原本经济状况良好，突然离婚并转移财产，导致无力偿债时，更应引起债权人的警惕。
- 分析财产分割的合理性：恶意串通的离婚协议往往会在财产分割上表现出明显的不合理性，如一方几乎放弃所有财产，而另一方则获得全部或大部分财产，且这种分割与双方的贡献、经济状况等明显不符。
行为表现上的异常：
- 考察双方离婚后的行为：如果双方在离婚后仍然保持共同生活、经济往来密切，甚至继续以夫妻名义共同出现，这可能表明离婚并非出于真实意愿，而是为了逃避债务。
- 注意是否存在虚假诉讼的迹象：恶意串通的双方可能会通过虚假诉讼的方式，如伪造债务、虚构事实等，来进一步掩盖其真实目的。债权人应关注离婚诉讼中的异常情况，如双方对财产分割、子女抚养等问题无争议，且迅速达成协议，这可能存在猫腻。
证据收集与举证：
- 收集直接证据：如双方的书信、短信、邮件等通信记录，其中可能包含关于恶意串通、逃避债务的讨论或计划。
- 收集间接证据：如双方的银行转账记录、财产变动情况、消费记录等，这些证据可以间接证明双方在离婚前后的经济往来和财产分割情况。
- 申请法院调查取证：在必要时，债权人可以向法院申请调查取证，要求法院调取双方的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，以进一步查明事实。
法律程序上的应对：
- 提起撤销权之诉：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院提起撤销权之诉，请求撤销离婚协议中关于财产分割的条款。
- 参与离婚诉讼：如果债权人得知债务人正在进行离婚诉讼，且怀疑存在恶意串通的情况，可以向法院申请作为第三人参与诉讼，以维护自己的合法权益。
在认定恶意串通时，法院会综合考虑上述因素，并依据相关法律法规进行判断。例如，法院会审查离婚协议是否显失公平、是否存在欺诈或胁迫等情形，以及双方是否在离婚后仍然保持共同生活等。因此，债权人在怀疑离婚协议存在恶意串通时，应积极收集证据，并通过法律途径维护自己的权益。
最后，需要强调的是，恶意串通的认定是一个复杂且严谨的过程，需要充分的证据支持。如果你作为债权人怀疑离婚协议存在恶意串通的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地了解自己的权益和可能的法律途径。