在敲诈勒索案件中，调解人是否有责任，需根据调解人的具体行为及其与案件的关联性进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
调解人无责任的情况
- 中立调解：如果调解人仅作为中立方，协助双方进行沟通，提出调解建议，但并未参与敲诈勒索行为的策划、实施或提供帮助，那么调解人通常不承担刑事责任。因为调解行为本身并不构成犯罪，且调解人没有犯罪故意或过失。
- 不知情调解：若调解人在调解过程中对敲诈勒索行为毫不知情，只是基于双方的陈述进行调解，那么由于缺乏犯罪故意，调解人也不应承担责任。
调解人可能承担责任的情况
- 共同犯罪：如果调解人明知一方存在敲诈勒索的故意，仍积极参与调解，甚至为敲诈勒索行为提供帮助、出谋划策，那么调解人可能构成敲诈勒索罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，调解人在此情况下需承担相应的刑事责任。
- 教唆犯罪：若调解人教唆、诱导一方实施敲诈勒索行为，那么调解人可能构成教唆犯。教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪的人，同样需承担刑事责任。
- 掩饰、隐瞒犯罪所得：如果调解人在调解过程中，明知敲诈勒索所得财物而予以掩饰、隐瞒，帮助犯罪分子逃避法律制裁，那么调解人可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
法律建议：
- 对于调解人而言，在参与调解时应保持中立、公正的态度，避免卷入任何违法犯罪行为。如果发现调解过程中存在敲诈勒索等违法行为，应立即停止调解，并向公安机关报案。
- 对于被敲诈勒索的一方，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据，以便追究犯罪分子的法律责任。同时，也可以考虑通过法律途径寻求赔偿。
可能的法律后果：
- 如果调解人构成敲诈勒索罪的共犯、教唆犯或掩饰、隐瞒犯罪所得罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 即使调解人不构成犯罪，但如果其行为违反了社会公德或职业道德规范，也可能受到相应的社会评价降低或职业处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。