尸体解剖并不必然需要在立案后进行，其进行时间主要取决于案件的具体情况和侦查需要。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律程序角度：

   • 在刑事案件中，尸体解剖通常作为侦查活动的一部分，用于确定死因、死亡时间、死亡方式等关键信息，以协助查明案件事实。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，侦查机关在侦查过程中，有权根据需要决定是否进行尸体解剖。这一决定并不完全依赖于案件是否已经立案。
   • 在某些紧急情况下，如为了迅速查明死因、防止证据灭失等，侦查机关可能会在立案前就决定进行尸体解剖。

2. 案件类型角度：

   • 对于涉及故意杀人、伤害致死等严重暴力犯罪的案件，由于死因和死亡方式对案件定性至关重要，侦查机关通常会尽早进行尸体解剖，无论案件是否已经立案。
   • 对于其他类型的案件，如过失致人死亡、意外事件等，尸体解剖的必要性可能相对较低，且可能更依赖于立案后的侦查进展和证据收集情况。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，尸体解剖的进行往往受到多种因素的影响，包括但不限于家属的同意、解剖条件的具备、侦查机关的决策等。
   • 如果家属对尸体解剖有异议或拒绝同意，可能会阻碍解剖的进行。此时，侦查机关可能需要通过法律途径解决争议，如申请强制解剖等。
   • 另外，解剖条件的具备也是影响解剖时间的重要因素。例如，解剖室、解剖设备、专业人员等资源的可用性都可能影响解剖的及时进行。

法律建议：

• 对于侦查机关而言，在决定是否进行尸体解剖时，应充分考虑案件的具体情况和侦查需要，确保解剖的及时性和必要性。
• 对于家属而言，如果对尸体解剖有异议或拒绝同意，应及时与侦查机关沟通并了解相关法律规定和程序。在必要时，可以寻求法律援助或咨询专业律师以维护自身权益。

可能法律后果：

• 如果侦查机关在未立案的情况下决定进行尸体解剖，且解剖结果对案件定性有重要影响，那么这一决定可能有助于案件的迅速侦破和公正处理。
• 如果家属拒绝同意尸体解剖且侦查机关无法通过法律途径解决争议，可能会导致解剖无法进行或延迟进行，进而影响案件的侦查进展和证据收集。

如有任何关于刑事案件、尸体解剖等方面的法律问题，可以直接向我咨询。