将“挂靠”称为“合作项目”是不可行的，这种表述存在误导性，且可能涉及违法行为。以下是对这一问题的详细解释：
一、挂靠行为的本质
挂靠行为通常指的是一个机构或组织从属或依附于另一个机构或组织，以获取某种利益或资格。在很多情况下，挂靠行为是以转包或分包的形式出现，但本质上它并不构成真正的合作关系。挂靠方往往并不具备与被挂靠方相同的资质、能力或资源，而是通过利用被挂靠方的名义或资格来开展业务。
二、挂靠行为的违法性
社保挂靠：以社保挂靠为例，实际与参保单位并不存在劳动关系，却通过挂靠方式骗取参保资格，这属于违法行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，将受到严厉的处罚。
政府采购挂靠：在政府采购领域，挂靠行为同样被严格禁止。挂靠中小企业以谋取中标（成交）等行为，不仅影响了公平竞争的市场环境，还可能给采购人带来项目实施风险、财务及经营风险以及核心专业人员不稳定风险等。
三、挂靠与合作项目的区别
法律关系：合作项目通常基于双方自愿、平等、互利的原则建立，具有明确的法律关系和合同条款。而挂靠行为则往往缺乏这种明确的法律关系，挂靠方与被挂靠方之间可能并不存在真正的合作关系。
责任承担：在合作项目中，双方通常按照合同约定承担相应的责任和义务。而在挂靠行为中，挂靠方往往利用被挂靠方的名义开展业务，一旦出现问题，被挂靠方可能需要承担不必要的法律责任。
风险防控：合作项目通常会有完善的风险防控机制，以确保项目的顺利进行。而挂靠行为则往往缺乏这种机制，容易给各方当事人带来不可估量的风险。
四、建议与结论
避免使用误导性表述：将“挂靠”称为“合作项目”不仅不准确，还可能误导他人，甚至涉及违法行为。因此，应避免使用这种表述。
遵守法律法规：无论是个人还是企业，都应严格遵守相关法律法规，不参与任何形式的挂靠行为。
建立真正的合作关系：如果需要与他人或企业开展合作，应建立真正的合作关系，明确双方的权利和义务，共同承担风险和责任。
综上所述，将“挂靠”称为“合作项目”是不可行的。我们应该明确区分挂靠与合作项目的本质区别，遵守相关法律法规，建立真正的合作关系。