针对您提出的“入室盗窃被原主发现打死了怎么办”这一问题，我们需要从法律的角度进行深入分析，以明确不同情况下的法律责任。

一、总体原则

在处理此类案件时，我们首先要明确的是，任何暴力行为都必须在法律的框架内进行评判。法律对于正当防卫、防卫过当以及故意犯罪都有明确的规定，这些规定将作为我们分析的基础。

二、具体分析

1. 正当防卫

   • 情形描述：如果入室盗窃者在盗窃过程中，对原主的人身安全构成了严重威胁，如持凶器行凶、暴力袭击等，原主为了保护自身生命安全而采取防卫措施，甚至将盗窃者打死，这可能构成特殊正当防卫。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。特别是对于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为即使导致伤亡，也不属于防卫过当。
   • 处理结果：在此情况下，原主无需承担刑事责任。

2. 防卫过当

   • 情形描述：如果入室盗窃者仅实施了普通的盗窃行为，并未对原主的人身安全造成严重威胁，而原主采取了过于激烈的手段将其打死，如盗窃者已停止盗窃准备逃离时，原主仍持凶器追赶并致死，这种行为可能被认定为防卫过当。
   • 法律依据：根据《刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 处理结果：原主需承担刑事责任，具体罪名可能是过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡），但刑罚会相应减轻或免除。

3. 故意犯罪

   • 情形描述：如果原主在明知盗窃者已经停止盗窃行为，且不再对其人身和财产安全构成威胁的情况下，出于报复、泄愤等主观故意而将其杀死，那么原主的行为不构成正当防卫，而是构成故意杀人罪。
   • 法律依据：根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 处理结果：原主需以故意杀人罪受到法律制裁，刑罚将根据具体情节严重程度来判定。

三、民事责任与司法实践

• 除了刑事责任外，死者家属还可能提起民事诉讼，要求原主赔偿因盗窃者死亡而造成的损失。这涉及到民法中的侵权责任问题，需根据具体情况进行判定。
• 在司法实践中，公安机关、检察机关和法院会根据案件事实和证据，依法调查、审查和判决。他们会综合考虑盗窃行为的严重程度、原主面临的危险程度、原主采取的防卫手段及强度以及盗窃者的行为表现等因素。

四、建议与警示

• 面对入室盗窃等犯罪行为，原主应首先确保自身安全，及时报警并寻求法律帮助。
• 防卫行为应保持在必要限度内，避免过度暴力导致不必要的法律责任。
• 尊重法律程序，配合司法机关的调查处理，以维护法治秩序和自身权益。

综上所述，入室盗窃被原主发现打死的法律后果需根据具体情况综合判断。在处理此类案件时，我们应严格遵循法律法规，确保公正、合法、合理地维护各方权益。