结论：一审未提出律师费诉求，在特定条件下是可以再起诉主张的，但需根据具体情况判断是否符合法律规定的起诉条件。

分析说明：

1. 律师费主张的独立性：

   • 律师费通常并非诉讼中的必然诉求，而是基于当事人之间的约定或特定法律规定（如知识产权案件、法律援助案件等）产生的费用。
   • 若一审中未提出律师费诉求，这并不意味着该诉求就永久丧失。在符合法律规定的条件下，当事人仍有可能在后续程序中提出。

2. 再起诉的条件：

   • 新的事实或理由：若当事人能证明在一审后出现了新的事实或理由，使得律师费的诉求变得合理且必要，那么再起诉主张律师费可能是可行的。例如，一审后双方达成了关于律师费承担的新协议。
   • 法律规定的特殊情形：在某些特定类型的案件中，如知识产权案件，法律可能明确规定了律师费的承担方式。若一审未涉及此部分，且后续发现符合法律规定的条件，当事人可以主张律师费。
   • 程序上的补救措施：若一审中因疏忽或误解未提出律师费诉求，且该诉求与一审案件紧密相关，当事人可以考虑通过上诉或申请再审等程序来补救。但需注意，这些程序有严格的时限和条件限制。

3. 实际操作中的考虑：

   • 证据收集：再起诉主张律师费时，当事人需要收集充分的证据来证明律师费的合理性、必要性以及与案件的关联性。
   • 诉讼策略：当事人应评估再起诉的成本与收益，包括时间、金钱和精力等方面的投入，以及可能获得的赔偿或补偿。
   • 法律咨询：由于再起诉涉及复杂的法律程序和规定，当事人应咨询专业律师以获取准确的法律意见和诉讼策略。

行动建议：

• 若您认为一审未提出的律师费诉求具有合理性和必要性，且符合上述再起诉的条件，建议您尽快收集相关证据并咨询专业律师。
• 律师将根据您的具体情况和法律规定，为您制定合适的诉讼策略并协助您进行再起诉程序。

法律后果提示：

• 再起诉并不保证一定能够获得律师费的赔偿或补偿，结果取决于案件的具体情况、证据的充分性以及法律的规定。
• 若再起诉被驳回或未获得支持，您可能需要承担额外的诉讼费用和时间成本。因此，在决定再起诉前，请务必谨慎评估并咨询专业律师的意见。