结论前置：在起诉时未主张律师费的情况下，若后续因案件需要产生了新的律师费用，且该费用与之前的诉讼或法律事务有直接关联，通常是可以再次主张的，但具体需依据法律规定、案件事实及证据情况综合判断。

详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 在一般的民事诉讼中，律师费通常不被视为必然发生的费用，除非法律有特别规定或者合同中有明确约定。例如，在某些知识产权侵权案件中，法律可能规定败诉方需承担胜诉方的合理律师费用。
   • 若法律或合同中有关于律师费承担的具体规定，那么未在首次起诉时主张的律师费，在符合条件的情况下，可以后续另行主张。

2. 实际操作层面：

   • 关联性证明：若后续产生的律师费与之前的诉讼或法律事务有直接关联，如因对方上诉或申请再审而产生的额外律师费用，原告需提供充分证据来证明这种关联性，包括但不限于律师费发票、委托代理合同、法院受理通知等。
   • 费用合理性：法院在审查律师费主张时，会考虑费用的合理性。如果律师费过高或明显超出行业平均水平，法院可能会酌情调整。
   • 诉讼时效：需注意诉讼时效的问题。一般来说，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，诉讼时效期间为三年。因此，在主张后续律师费时，需确保在诉讼时效期间内提起。

3. 综合判断因素：

   • 案件性质：不同性质的案件可能影响律师费的主张。例如，在合同纠纷中，如果合同中有明确约定律师费由违约方承担，那么未在首次起诉时主张的律师费，可以后续根据合同约定主张。
   • 当地司法实践：不同地区的法院在处理类似案件时可能存在一定的司法差异。因此，了解当地的司法实践对于决定是否再次主张律师费具有重要意义。
   • 证据收集：在主张后续律师费时，证据的收集至关重要。需确保有充分的证据证明律师费的发生与之前的诉讼或法律事务有直接关联，并且费用合理。

法律建议：

• 如果在起诉时未主张律师费，但后续因案件需要产生了新的律师费用，建议首先审查法律或合同中是否有关于律师费承担的具体规定。
• 收集并整理与后续律师费相关的所有证据，包括律师费发票、委托代理合同、法院受理通知等。
• 在诉讼时效期间内，向法院提起诉讼或申请追加诉讼请求，主张后续产生的律师费用。

可能的法律后果：

• 如果法院认定后续产生的律师费与之前的诉讼或法律事务有直接关联，并且费用合理，那么法院可能会支持原告的主张，判决被告承担相应的律师费用。
• 如果法院认定原告的主张不成立，或者证据不足，那么原告可能需要自行承担后续产生的律师费用。

综上所述，起诉时未主张律师费并不意味着后续无法再主张。只要后续产生的律师费与之前的诉讼或法律事务有直接关联，并符合法律规定的条件，通常是可以再次主张的。但在具体操作过程中，还需综合考虑多种因素，并寻求专业法律建议以更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。