若原告对政府信息公开答复的程序没有异议，但认为公开的内容不完整，法院的判决会依据具体情况来定，主要有以下几种可能的情况：
法院认定政府信息公开内容确实不完整：
- 在这种情况下，如果法院经过审理，认为政府应当公开的信息确实存在遗漏或未完全公开，那么法院会判决政府在一定期限内补充公开相关信息。这是基于《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，政府有义务按照申请人的要求，全面、准确地公开相关信息。
- 法律依据：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；……行政机关依据本条的规定决定不予公开的，应当告知申请人并说明理由。” 虽然此条款未直接提及内容不完整的处理，但结合政府信息公开的全面性和准确性原则，以及行政诉讼中法院对行政行为合法性的审查，法院有权要求政府补充公开。同时，若政府未依法全面履行信息公开义务，还可能面临《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定的责令改正等责任。
法院认定政府信息公开内容完整：
- 如果法院经过审理，认为政府已经按照相关法律法规的要求，全面、准确地公开了相关信息，那么法院会驳回原告的诉讼请求。这是因为政府在信息公开方面已经履行了其法定义务，没有过错。
- 判断标准：法院在判断政府信息公开内容是否完整时，会综合考虑政府公开的信息是否涵盖了申请人申请的所有内容，以及这些信息是否准确、无误导性。如果政府公开的信息已经满足了这些要求，那么法院就会认定政府信息公开内容完整。
法院认为原告的请求缺乏事实或法律依据：
- 在某些情况下，原告可能认为政府信息公开内容不完整，但实际上其请求可能缺乏充分的事实或法律依据。例如，原告可能未能提供足够的证据证明政府未公开某些信息，或者其请求的信息可能属于政府依法不予公开的范围。在这种情况下，法院也会驳回原告的诉讼请求。
- 举证责任：在行政诉讼中，原告通常需要承担一定的举证责任，证明其请求的合理性和合法性。如果原告无法提供充分的证据支持其请求，那么法院就不会支持其主张。
在处理此类案件时，法院还会考虑以下因素：
- 政府信息公开的及时性：政府是否在法定的期限内对原告的申请作出了答复，以及是否在合理的期限内公开了相关信息。
- 政府信息公开的合理性：政府在公开信息时是否考虑了公共利益、个人隐私等因素，以及是否采取了适当的方式和途径进行公开。
给原告的建议：
- 在提起诉讼前，尽量收集充分的证据证明政府信息公开内容不完整，例如通过对比政府公开的信息与自己掌握的信息、咨询相关专家或机构等。
- 在诉讼过程中，积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料支持自己的主张。
- 如果对法院的判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审等法律救济途径。
给政府的建议：
- 在处理政府信息公开申请时，尽量做到全面、准确、及时地公开相关信息，避免遗漏或误导性信息。
- 加强与申请人的沟通联系，了解申请人的具体需求和意图，以便更好地满足其信息公开请求。
- 如果认为申请人的请求缺乏事实或法律依据，或者涉及国家秘密、个人隐私等依法不予公开的信息，应当及时告知申请人并说明理由。