如果不请律师，检察院在刑事诉讼中的处理方式会根据案件阶段和性质有所不同，但核心原则是保障当事人的合法权益并依法推进程序。以下是具体分析：

1. 审查起诉阶段：检察院的主动审查义务
   根据《刑事诉讼法》第173条，检察院在审查起诉时必须全面审查案件证据，包括犯罪事实是否清楚、证据是否充分、是否需要补充侦查等。即使当事人未委托律师，检察院也会依法履行职责，例如：

   • 讯问犯罪嫌疑人（听取其陈述和辩解）；
     
   • 询问证人、被害人；
     
   • 必要时自行补充侦查或要求公安机关补充证据。
     关键点：检察院的审查是客观中立的，不会因当事人是否请律师而改变案件处理标准，但律师的参与能帮助当事人更有效主张权利（如申请非法证据排除、提交辩护意见等）。

2. 认罪认罚从宽制度中的权利告知
   若案件适用认罪认罚从宽程序（《刑事诉讼法》第120条），检察院需履行以下义务：

   • 告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利（如委托辩护人、值班律师帮助）；
     
   • 听取犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师的意见；
     
   • 犯罪嫌疑人自愿认罪认罚的，检察院需提出量刑建议。
     风险提示：若当事人未委托律师且未申请值班律师帮助，可能因对法律后果认知不足而签署不利协议（如过高量刑建议）。

3. 未成年人或特殊群体案件的强制法律援助
   根据《刑事诉讼法》第35条，若犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人、未成年人或可能被判处无期徒刑、死刑的人，且未委托辩护人，检察院应当通知法律援助机构指派律师为其辩护。
   例外情形：若当事人不属于上述群体且未委托律师，检察院不会主动指派律师，但当事人可自行申请值班律师帮助（免费但服务范围有限）。

4. 当事人自行辩护的权利与局限
   当事人有权自行辩护（《刑事诉讼法》第33条），但需注意：

   • 专业能力限制：法律程序涉及证据规则、量刑情节等复杂问题，非专业人士可能遗漏关键辩护点；
     
   • 程序性权利风险：例如未及时申请排除非法证据、未在法定期限内提出异议等，可能导致权利丧失；
     
   • 谈判劣势：在认罪认罚协商中，缺乏律师协助可能难以争取更轻量刑或附加条件（如缓刑、罚金减免）。

建议：

• 若经济困难，可向当地法律援助中心申请免费律师；
  
• 若案件争议较大（如证据存疑、量刑过重），建议委托律师介入以最大限度维护权益；
  
• 即使不委托律师，也应认真对待检察院的每一次讯问或询问，如实陈述事实并明确表达诉求。
  

如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细分析。