在单方事故致两人死亡且系亲属关系、没有谅解书的情况下，行为人确实存在被判处实刑的可能性，但具体判决结果需结合案件的具体情节和证据情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律责任层面
交通肇事罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。在单方事故中，如果行为人违反了交通运输管理法规，如超速、酒驾、疲劳驾驶等，且事故导致了两人死亡，那么行为人很可能构成交通肇事罪。
量刑情节：
- 在交通肇事罪的量刑中，法院会考虑多种因素，包括事故的责任划分、行为人的过错程度、是否逃逸、是否自首、是否赔偿损失并取得谅解等。在没有谅解书的情况下，法院在量刑时可能会倾向于对行为人从重处罚，因为谅解书通常被视为行为人悔罪表现的一种体现，有助于减轻其刑事责任。
二、亲属关系的影响
亲属关系的特殊性：
- 虽然事故中的受害者是行为人的亲属，但这并不改变行为人构成交通肇事罪的事实。亲属关系可能会在量刑时作为一定的考量因素，但通常不会成为免除刑事责任的理由。
社会影响与道德评价：
- 亲属关系可能在一定程度上影响社会对行为人的道德评价，但法院在判决时会更加注重法律事实和证据。如果行为人确实存在过错，且没有积极赔偿损失或取得谅解，那么法院在判决时可能会更加严格。
三、没有谅解书的情况
谅解书的作用：
- 谅解书是受害者或其家属对行为人表示谅解的书面文件，通常被视为行为人悔罪表现的一种体现。在交通肇事罪的案件中，如果行为人能够积极赔偿损失并取得谅解书，那么法院在量刑时可能会对其从轻处罚。
没有谅解书的后果：
- 在没有谅解书的情况下，法院在量刑时可能会更加注重行为人的过错程度和事故后果。如果行为人确实存在严重过错，且事故后果严重，那么法院可能会对其判处实刑，即实际执行刑罚，而不是缓刑或其他非监禁刑。
四、综合判断与建议
综合判断：
- 在单方事故致两人死亡且系亲属关系、没有谅解书的情况下，行为人是否会被判处实刑取决于多种因素的综合判断。包括事故的责任划分、行为人的过错程度、是否逃逸、是否自首、是否积极赔偿损失等。
建议：
- 积极赔偿损失：尽管受害者是亲属，但积极赔偿损失仍然是表达悔罪态度的重要方式，有助于减轻刑事责任。
- 争取谅解：尽管取得谅解书可能存在一定难度，但仍然应尽力争取，以体现悔罪态度和减轻刑事责任。
- 配合调查与审判：在案件调查和审判过程中，应积极配合相关部门的工作，如实陈述事实，提供证据，以争取从轻处理。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此最终的判决结果也会因案件而异。如果你或你的亲友面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更准确的法律意见和辩护策略。