开车致人死亡没有取得谅解，并不一定会判实刑，是否判实刑需根据案件具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律规定与量刑原则
交通肇事罪的量刑：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
缓刑的适用条件：
- 根据《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。
二、没有谅解书时判实刑或缓刑的可能性
可能判实刑的情况：
- 事故责任重大且情节恶劣：如肇事方存在酒后驾车、超速行驶、无证驾驶等严重违法行为，并负全部或主要责任，且未取得谅解书，法院可能认为其犯罪情节严重，社会危害性大，不适合判处缓刑，从而判实刑。
- 对社会影响恶劣：车祸发生在人员密集场所造成重大社会恐慌，或肇事方事后态度恶劣、逃避责任等，也可能降低判处缓刑的可能性，增加判实刑的风险。
可能判缓刑的情况：
- 存在法定从轻情节：如肇事方有自首、立功等法定从轻处罚情节，法官在量刑时会予以考虑，即使没有谅解书，也可能判处缓刑。
- 积极赔偿损失：肇事方积极履行民事赔偿责任，足额赔偿受害者家属的经济损失，表明其有悔罪表现和社会责任感，这有助于争取缓刑。
- 特殊个人或家庭情况：如肇事者身体状况差，患有严重疾病需要长期治疗；或家庭存在特殊困难，如家有年迈无自理能力的老人、年幼需要抚养的孩子，且肇事者是家庭主要经济支柱，法院在综合考虑后也可能判处缓刑。
三、谅解书的作用与影响
- 谅解书的作用：谅解书是受害方对肇事方表示谅解的书面证明，可以作为法院量刑时的一个参考因素。取得谅解书通常被视为肇事方的一种悔罪表现，可能对量刑产生积极影响。
- 非决定性因素：然而，谅解书并不能完全决定案件的最终走向。法院在判决时会综合考虑案件的具体情况，包括肇事方的过错程度、事故后果、事后态度和行为，以及社会影响等因素。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在实际案例中，有肇事方因交通肇事致人死亡后积极赔偿并取得谅解书，最终被从轻处罚的情况；但也有肇事方即便未获得谅解书，仍因犯罪情节严重而被判处实刑的案例。
- 法律建议：
- 积极配合调查：肇事方应积极配合警方的调查工作，如实供述事故经过，避免逃避责任或隐瞒事实。
- 积极赔偿损失：肇事方应尽快与受害者家属协商赔偿事宜，尽量达成赔偿协议并履行赔偿义务，以体现其悔罪态度和社会责任感。
- 表达悔意：肇事方可以通过书面或口头方式向受害者家属表达悔意和歉意，争取获得其谅解。
- 咨询专业律师：在处理此类案件时，建议肇事方尽快咨询专业律师，以便获得更准确的法律建议和帮助。
综上所述，开车致人死亡没有取得谅解并不一定会判实刑。法院在判决时会综合考虑案件的具体情况来做出决定。因此，肇事方应积极配合调查、赔偿损失、表达悔意，并咨询专业律师以争取更好的法律结果。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供有针对性的法律指导和辩护策略。