在我国刑事司法体系中，即使获得对方谅解书并赔偿，法院也不能直接决定不起诉案件，但存在一些法定情形可能使检察院作出不起诉决定。具体分析如下：
不起诉决定的主体是检察院而非法院
根据《刑事诉讼法》规定，法院是审判机关，负责定罪量刑；而是否起诉的决定权属于检察院。因此，用户提到的“法院不起诉”表述不准确，实际应为“检察院不起诉”。
获得谅解书和赔偿属于从宽情节，但非不起诉的法定理由
根据《刑事诉讼法》第177条，检察院作出不起诉决定需满足以下条件之一：
- 法定不起诉：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或符合《刑事诉讼法》第16条规定的情形（如情节显著轻微、已过追诉时效等）；
- 酌定不起诉：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚；
- 证据不足不起诉：证据不足，不符合起诉条件。
放火烧车行为通常涉嫌故意毁坏财物罪或放火罪，若损失金额达到刑事立案标准（如故意毁坏财物罪需5000元以上），即使获得谅解书和赔偿，也需结合具体情节判断是否符合上述不起诉条件。例如：
- 若行为人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且赔偿后取得被害人谅解，可能符合“酌定不起诉”条件；
- 若证据存在瑕疵（如无法证明行为人故意放火），可能符合“证据不足不起诉”条件。
- 实务中检察院可能考虑的从宽因素
即使不符合法定不起诉条件，检察院仍可能根据《刑事诉讼法》第173条，在提起公诉时向法院提出从宽处罚的量刑建议，包括：
- 认罪认罚从宽：若行为人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；
- 刑事和解：根据《刑事诉讼法》第288条，民间纠纷引发的故意毁坏财物案件，双方达成和解的，检察院可提出从宽处罚建议，或法院可依法从宽处罚。
建议：
若希望案件不被起诉，需重点向检察院提交以下材料：
- 谅解书（需被害人签字确认）；
- 赔偿凭证（如转账记录、收条）；
- 证明行为人主观恶性较小的证据（如无前科记录、悔罪表现等）；
- 若证据存在争议，可申请非法证据排除或补充侦查。
最终是否起诉由检察院综合全案证据和情节决定，建议委托律师介入，通过阅卷、与检察官沟通等方式争取不起诉结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。