当中标候选人第二名和第三名报价一样时，通常有以下几种处理方式：

1. 依据评标办法中的细化规则处理：

   • 在招标文件中，一般会预先设定评标办法和标准。如果第二名和第三名报价相同，首先应查看招标文件中是否有针对此情况的细化处理规则。例如，有些招标文件可能规定，在报价相同的情况下，优先考虑技术方案更优、业绩更突出或服务承诺更全面的投标人。
   • 如果招标文件中有明确规定，那么就按照这些规定来决定中标候选人的排序。

2. 通过抽签方式决定：

   • 如果招标文件中没有针对报价相同情况的细化处理规则，或者规定不够明确，那么可以考虑通过抽签等随机方式来决定第二名和第三名的最终排序。
   • 抽签方式应公开、公平、公正，确保所有相关方都能接受结果。同时，抽签过程应有书面记录，以备后续查证。

3. 组织专家重新评审：

   • 在某些情况下，如果报价相同且招标文件没有明确规定处理方式，招标人也可以考虑组织原评标委员会或另行组建评标委员会对报价相同的投标人进行重新评审。
   • 重新评审时，评标委员会可以综合考虑投标人的技术方案、业绩、服务承诺等多方面因素，以确定更合适的中标候选人排序。

4. 与投标人协商：

   • 在极少数情况下，如果报价相同且其他因素也相差无几，招标人也可以考虑与投标人进行协商，看是否能够达成一致意见来确定中标候选人的排序。
   • 但这种方式需要谨慎使用，因为协商过程可能涉及不公平的竞争行为，容易引发争议和投诉。

在处理此类情况时，招标人应确保整个过程的公开、公平、公正，避免出现任何违规行为。 如果投标人对处理结果有异议，他们有权提出质疑或投诉，招标人应依法予以答复和处理。如果你还有其他关于招投标法律方面的问题，可以直接向我咨询。