在受害者同时起诉交通肇事方和保险公司的情况下，两方当事人并非必须同时出庭，但需根据具体诉讼阶段和法律规定来确定各自的出庭要求。具体分析如下：

1. 交通肇事方的出庭要求
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。因此，交通肇事方作为被告，若未提出有效抗辩理由（如不可抗力、意外事件等），原则上必须出庭应诉。若肇事方为法人或其他组织，其法定代表人或主要负责人需出庭；若委托律师代理，本人仍可能被要求出庭说明关键事实（如事故经过、责任认定等）。

2. 保险公司的出庭要求
   保险公司作为共同被告，其出庭义务与肇事方类似。但需注意：

   • 若保险公司仅涉及保险合同纠纷（如理赔范围争议），且肇事方已承认全部事实，保险公司可能通过书面答辩状参与诉讼，法院可酌情决定是否要求其出庭；
     
   • 若案件涉及保险责任认定、免责条款效力等核心争议，保险公司通常需派员出庭，否则可能承担不利后果（如法院直接采纳原告主张的赔偿范围）。

3. 特殊情形下的例外

   • 调解阶段：若双方在庭前达成调解协议，经法院确认后，可免除正式开庭程序，此时无需两方同时到庭；
     
   • 公告送达：若肇事方或保险公司下落不明，法院可公告送达后缺席审理，但需以“穷尽其他送达方式”为前提；
     
   • 第三人参与：若存在无独立请求权第三人（如车辆挂靠单位），其出庭义务需单独判断，不影响主被告的出庭要求。

实务建议：

• 受害者应确保起诉状中明确列明两方被告的主体信息（如肇事方身份证号、保险公司统一社会信用代码），避免因主体不适格导致程序延误；
  
• 若肇事方或保险公司拒不出庭，受害者可申请法院强制传唤，或通过申请先予执行、财产保全等措施督促其参与诉讼；
  
• 案件涉及复杂责任认定时，建议受害者委托律师介入，通过申请调查令、专家辅助人等方式固定证据，降低因被告缺席导致的举证风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。