私自下河游泳溺亡的责任问题，需根据具体情况来分析，一般可能涉及多方责任。以下是从不同角度进行的分析：
个人责任：
- 自甘风险原则：根据一般法律原则，成年人应当对自己的行为负责。私自下河游泳属于个人自愿行为，如果溺亡者是完全民事行为能力人，且明知下河游泳存在风险仍选择进行，那么其自身应承担主要责任。这是因为个人应当预见并承担自己行为可能带来的后果。
管理者或组织者责任（如果存在）：
- 安全保障义务：如果溺亡事件发生在有管理者或组织者的场所（如游泳馆、水上乐园等，虽本题是下河游泳，但为全面分析，仍提及此点），且管理者或组织者未尽到安全保障义务，如未设置警示标志、未配备救生设备或人员等，那么管理者或组织者可能需要承担一定的赔偿责任。但在私自下河游泳的情况下，通常不存在这样的管理者或组织者。
- 特殊情况：如果溺亡者是在参加某个组织或团体的活动时私自下河游泳，且该组织或团体对活动有管理职责，那么该组织或团体可能因未尽到管理职责而承担一定责任。但这需要具体分析活动性质、组织者的管理职责以及溺亡者的行为是否与活动直接相关等因素。
其他相关方责任（如存在）：
- 河流管理者或所有者：在一般情况下，河流属于自然水域，其管理者或所有者（如政府、水利部门等）对私自下河游泳者并不承担安全保障义务。但是，如果河流管理者或所有者明知某区域存在危险（如水流湍急、有暗流等），却未设置警示标志或采取其他防范措施，导致溺亡事件发生，那么他们可能需要承担一定的责任。不过，这种责任通常较为有限，且需要具体证据支持。
- 其他游泳者或目击者：在一般情况下，其他游泳者或目击者对溺亡者并不承担法律责任。但是，如果其他游泳者或目击者有能力救助而未救助，且这种不救助行为与溺亡结果之间存在因果关系（如溺亡者因无人救助而死亡），那么他们可能需要承担一定的道德责任或法律责任（如见死不救罪，但此罪名在我国刑法中并不存在，此处仅为说明道德层面的责任）。然而，在实际操作中，由于证明这种因果关系和救助能力的难度较大，因此其他游泳者或目击者通常不会被追究法律责任。
针对您的情况，如果溺亡者是完全民事行为能力人且私自下河游泳，那么其自身应承担主要责任。如果存在其他相关方（如河流管理者或所有者）未尽到相应义务的情况，那么他们可能需要承担一定的责任，但这需要具体证据和法律分析来支持。
建议：在处理此类事件时，应首先收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以明确各方责任。如果涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师（即我，陈宇航律师，专注于民间借贷、婚姻家庭、劳动纠纷、房产纠纷、刑事辩护、交通事故领域），以便更好地维护自身权益。