关于私自到蓄水池捕鱼溺亡的责任划分问题，这主要涉及到安全保障义务和侵权责任的认定，以下从不同角度进行分析：
蓄水池管理方的责任：
- 安全保障义务：蓄水池的管理方通常负有对蓄水池及其周边区域的安全保障义务。这包括设置明显的警示标志、采取必要的安全防护措施（如围栏、监控等），以防止未经授权的人员进入危险区域。
- 责任认定：如果蓄水池管理方未尽到上述安全保障义务，导致他人私自进入并溺亡，管理方可能需要承担一定的侵权责任。这种责任的大小取决于管理方的过错程度、溺亡者的行为性质以及两者之间的因果关系。
溺亡者自身的责任：
- 自甘风险：溺亡者作为成年人，应当意识到私自到蓄水池捕鱼的危险性。如果其明知危险而仍然进行，可能被视为自甘风险，从而减轻或免除管理方的责任。
- 过错程度：溺亡者的行为（如是否擅自破坏围栏、是否无视警示标志等）也会影响责任的划分。如果溺亡者存在重大过错，管理方的责任可能会相应减轻。
其他可能涉及的责任方：
- 如果蓄水池位于某个特定场所（如公园、景区等），且该场所的管理方或经营者未尽到安全保障义务，也可能需要承担一定的责任。
- 如果溺亡者是在他人的邀请或怂恿下进入蓄水池的，那么邀请或怂恿者也可能需要承担一定的责任，但这通常取决于具体情况和证据。
法律适用与具体分析：
- 在具体案件中，法院会根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，结合案件事实、证据以及双方的过错程度，进行综合判断和责任划分。
- 例如，如果管理方设置了明显的警示标志并采取了必要的安全防护措施，但溺亡者仍然擅自进入并溺亡，那么管理方的责任可能会相对较轻。反之，如果管理方未尽到任何安全保障义务，那么其责任可能会相对较重。
建议与后续行动：
- 对于溺亡者的家属来说，他们可以考虑向蓄水池的管理方提出索赔要求，但需要准备充分的证据来证明管理方的过错和溺亡者的损失。
- 同时，他们也可以咨询专业律师（即我，任珂馨律师，专注于婚姻家庭、债权债务、侵权纠纷等多个领域），以获取更具体的法律建议和帮助。
- 在处理此类案件时，建议保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。
总结：私自到蓄水池捕鱼溺亡的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。在具体案件中，法院会根据相关法律法规和案件事实进行综合判断和责任划分。因此，如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。