人在某水域溺水身亡，责任的划分需根据具体情况，包括水域管理者是否尽到安全保障义务、溺水者自身行为、是否有第三人行为等因素来确定。

一. 水域管理者的责任

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，如果溺水事件发生在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所或公共场所，以及类似的水域（如游泳池、水上乐园等），且这些场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，导致溺水身亡，那么经营者、管理者应当承担侵权责任。
• 例如，如果溺水者在一个未设置警示标志、未配备救生员或救生设备的公共水域溺水身亡，那么该水域的管理者可能因未尽到安全保障义务而承担责任。

二. 溺水者自身的责任

• 溺水者自身行为也是责任划分的重要因素。如果溺水者明知水域存在危险仍擅自进入，或者忽视安全警示、不遵守安全规定，那么溺水者自身可能需要承担一定的责任。
• 例如，如果溺水者在一个明确标有“禁止游泳”的水域擅自下水，导致溺水身亡，那么溺水者自身应承担主要责任。

三. 第三人的责任

• 如果溺水事件是由第三人的行为导致的，如第三人推搡、撞击溺水者，那么第三人应当承担侵权责任。
• 同时，如果水域管理者在第三人行为发生时未尽到安全保障义务，如未及时制止或救助，那么水域管理者也可能承担相应的补充责任。

四. 综合判断

• 在实际案例中，责任的划分需要综合考虑上述各种因素。如果水域管理者尽到了安全保障义务，溺水者自身存在过错，且没有第三人行为，那么水域管理者可能不承担责任；反之，如果水域管理者未尽到安全保障义务，或者存在第三人行为，那么相关责任方就需要承担相应的侵权责任。

我建议，在处理此类溺水身亡案件时，应详细调查事件经过，包括水域管理者的安全保障措施、溺水者自身行为以及是否有第三人行为等，以便准确划分责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。