关于自己到村庄河流游泳溺水死亡，村里是否需要负责的问题，这主要取决于村里是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
村里未尽安全保障义务的情况：
- 如果村庄的河流存在明显的安全隐患，比如水流湍急、有暗流或漩涡、水深不明等，且村里明知这些危险却未设置警示标志、未采取防护措施（如安装围栏、设置救生设备等），也未对游泳者进行劝阻或警告，那么在这种情况下，村里可能因未尽到安全保障义务而需要承担一定的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然河流本身不属于典型的经营场所或公共场所，但如果村里作为河流的管理者或使用者，且该河流对公众开放或存在公众使用的习惯，村里就可能被视为承担了一定的安全保障义务。
村里已尽安全保障义务的情况：
- 如果村里已经对河流的危险性进行了充分的警示，比如设置了明显的警示标志、通过广播或公告等方式提醒村民注意安全，且采取了合理的防护措施（如在水流湍急处设置围栏等），同时对于擅自游泳的行为进行了劝阻或警告，那么在这种情况下，村里通常不需要对溺水死亡事件承担责任。
- 个人责任：此外，如果溺水者是成年人，且应当预见游泳可能存在的危险而仍然选择游泳，那么其自身也需要承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
特殊情况考虑：
- 如果溺水者是未成年人，且村里明知未成年人可能前往河流游泳而未采取特别措施进行防范（如加强巡逻、设置专门警示等），那么村里可能需要承担更大的责任。因为未成年人缺乏足够的判断力和自我保护能力，村里作为管理者或使用者有义务采取更加严格的措施来保障他们的安全。
建议与行动：
- 如果发生此类事件，家属应首先收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以证明村里是否尽到了安全保障义务。
- 接着，可以与村里进行协商，寻求合理的赔偿或解决方案。
- 如果协商不成，家属可以向当地的人民调解委员会申请调解，或者向人民法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益。
总结：村里是否需要对溺水死亡事件负责，取决于村里是否尽到了安全保障义务以及溺水者自身的行为情况。在处理此类事件时，建议家属保持冷静，收集证据，并通过合法途径来寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。