结论前置：投案后取保期间不到案后又主动投案的行为，一般不构成自首，但在量刑时，法院可能会酌情考虑其主动归案的情节。以下从多个角度进行详细分析：

一、自首的法律依据与核心要件

根据《刑法》第六十七条，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的成立需满足两个核心要件：

1. 自动投案：指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。
2. 如实供述罪行：指犯罪嫌疑人投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

二、取保候审期间逃跑的法律性质

取保候审是刑事强制措施之一，要求被取保候审人遵守特定法定义务，包括不得逃跑。逃跑行为本身表明嫌疑人试图逃避法律制裁和司法程序，损害了司法的严肃性和权威性，也中断了正常的司法进程。

三、取保候审后逃跑又投案的行为分析

1. 不符合“自动投案”的时间标准：

   • 自首要求投案行为发生在犯罪后、归案前，且未被司法机关察觉或未受讯问、未被采取强制措施时。
   • 取保候审期间逃跑后又投案，显然不符合这一时间标准，因为此时嫌疑人已被采取强制措施（取保候审），且逃跑行为已表明其逃避法律的意图。

2. 逃跑行为与自首精神相悖：

   • 自动投案应基于内心的悔罪和对法律的尊重，而非逃避无果后的无奈之举。
   • 逃跑行为本身即表明了嫌疑人逃避法律制裁的明确意图，这与自首中要求的“自动投案”精神相悖。

3. 投案行为的性质：

   • 尽管嫌疑人在逃跑后可能选择投案，并如实供述罪行，但这种投案行为并不能被视为典型意义上符合自首构成要件的自动投案。
   • 因为此前的逃跑行为已经对司法程序造成了破坏，投案行为虽体现了悔罪态度，但不足以弥补逃跑行为带来的负面影响。

四、法律后果与量刑考量

1. 不构成自首：

   • 根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

2. 量刑时的酌情考虑：

   • 虽然不构成自首，但嫌疑人在潜逃后能主动归案并如实供述罪行，仍表现出一定的悔罪态度。
   • 在量刑时，法院可能会酌情考虑这一情节，对其从轻处罚。具体的法律后果还需根据案件的实际情况、嫌疑人的悔罪表现以及相关法律法规来确定。

五、实际案例与司法实践

在司法实践中，对于取保候审后逃跑又投案的行为，法院通常会根据具体情况进行综合判断。如果嫌疑人逃跑时间较短、未造成严重后果，且投案后如实供述罪行、表现出真诚的悔罪态度，法院可能会在量刑时给予一定的从宽处理。然而，这并不意味着该行为构成自首，而是法院在量刑时的一种酌情考虑。

总结与建议：投案后取保期间不到案后又主动投案的行为，一般不构成自首。但嫌疑人仍应积极配合司法机关的工作，如实供述罪行，表现出真诚的悔罪态度，以争取在量刑时获得从宽处理。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。