敲诈勒索主动自首的处理方式，主要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，并结合具体犯罪情节进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 自首情节的法律效果

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，法律明确规定可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。这意味着，自首是一个重要的法定从轻量刑情节，能够为犯罪嫌疑人争取到更轻的刑罚。

2. 敲诈勒索罪的量刑标准

   • 敲诈勒索罪的量刑主要依据犯罪数额和情节严重程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

3. 自首与敲诈勒索罪量刑的综合考量

   • 在敲诈勒索案件中，如果犯罪嫌疑人主动自首，法院在量刑时会综合考虑自首情节、犯罪数额、犯罪手段、犯罪情节等多个因素。自首虽然是一个重要的从轻情节，但并非决定性因素。法院会全面评估案件的具体情况，包括自首的时机（如是否在案发后立即自首）、自首前是否有潜逃行为、自首后是否积极配合案件调查等，来确定从轻的幅度。
   • 举例说明：假设甲敲诈勒索他人财物5000元，达到“数额较大”标准，但其后主动投案并如实供述罪行。在这种情况下，法院可能会因其自首情节而对其从轻处罚，如判处拘役并适用缓刑，同时并处罚金。然而，如果甲的敲诈手段特别恶劣或造成了严重的社会后果，即便有自首情节，也可能不会得到大幅度的从轻处理。

4. 其他可能影响量刑的因素

   • 除了自首情节外，法院在判刑时还会考虑其他因素，如犯罪嫌疑人是否退赃退赔、是否有谅解书、犯罪动机和目的等。这些因素都可能对最终刑罚产生影响。例如，如果犯罪嫌疑人在案发后能够积极退赃退赔，表明其有悔罪表现，这可以作为从轻处罚的情节考虑；如果被害人对犯罪嫌疑人的行为表示谅解，并出具谅解书，这也可以作为从轻处罚的情节之一。

总结与建议： 敲诈勒索主动自首的处理方式是一个综合考量的过程，既要考虑法律规定的量刑标准，也要考虑自首情节以及其他影响因素。自首虽可作为量刑时的参考因素，但并不能保证一定会获得较轻的刑罚。因此，如果你或你身边的人涉及敲诈勒索案件并主动自首，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解可能的法律风险和后果，并制定合适的辩护策略。