第三人收到传票后不出庭，法院会根据第三人的类型及具体情况作出不同的处理。以下是对此问题的详细分析：
一、有独立请求权的第三人
有独立请求权的第三人对原、被告争议的诉讼标的主张独立的请求权，相当于以独立的原告身份参与诉讼。若此类第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。这意味着：
- 诉讼请求撤回：该第三人提出的诉讼请求将被视为撤回，其主张的实体权利将得不到法院审理。
- 重新起诉可能：后续若该第三人再想主张相关权利，可能需要重新起诉，并承担因撤诉而产生的相应费用。
二、无独立请求权的第三人
无独立请求权的第三人对原、被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。对于此类第三人：
一般情况下缺席判决：
- 若其经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。
- 不利后果风险：尽管不影响案件审理，但如果法院判决其承担民事责任，而由于其未出庭导致无法充分行使答辩、举证、质证等诉讼权利，可能会承受对自己不利的判决结果。
特殊情况下的救济途径：
- 上诉权利：如果法院最终判决无独立请求权的第三人承担民事责任，其仍然有权提起上诉，通过上诉程序来维护自己的合法权益。
三、法院可能采取的强制措施
- 拘传：如果法院认为第三人必须到庭，且经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭。但这一措施在实际操作中较为少见，通常更侧重于通过其他方式促使其出庭或提供证据。
四、建议与注意事项
- 出庭的重要性：无论是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人，收到法院传票后都应认真对待，尽量出庭参加诉讼，以确保自身权益得到充分保障。
- 特殊情况的应对：若因特殊原因（如重病、自然灾害等不可抗力因素）无法出庭，第三人应及时向法院提交书面说明并申请延期出庭，或者委托律师代为出庭，以避免因未出庭而产生的不利后果。
- 准备充分证据：无论第三人是否到庭，当事人都应准备充分的证据来支持自己的主张，这有助于法院在缺席审判时作出公正的判决。
总结来说，第三人收到传票后不出庭，法院会根据其类型及具体情况作出不同的处理，包括按撤诉处理、缺席判决或采取拘传措施等。因此，第三人应谨慎对待传票，确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。