法院传票被告不出庭，可能会产生一系列法律后果，这些后果因案件类型和具体情况而异。以下是对此问题的详细解答：
一、民事案件中的后果
拘传到庭
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对必须到庭的被告（如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭无法查清案情的），经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以拘传。拘传意味着法院有权强制将拒不到庭的被告带到法庭进行审理，费用由被拘传人承担。
缺席判决
- 若被告无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席审理并作出判决。这种判决的法律效力与双方均出庭时相同，败诉方需承担相应责任。例如，在借款纠纷中，如果被告缺席，法院可能直接根据原告提供的证据判决被告还款。
视为放弃诉讼权利
- 被告无正当理由拒不到庭，可能被视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，导致不利判决结果。例如，在离婚案件中，若一方拒不到庭且未提供感情破裂证据，法院可能判决不准离婚。
执行风险增加
- 如果被告败诉且拒不履行判决义务，原告可以申请强制执行。此时，被告可能面临财产被查封、冻结、拍卖等风险，甚至可能被列入失信被执行人名单，影响个人信用和日常生活。
二、刑事案件中的后果
强制到庭措施
- 刑事被告人必须到庭受审，无正当理由拒不到庭将影响审判进程。法院可采取拘传等强制措施确保到庭，如传唤、拘传等，以保障庭审的顺利进行。
影响量刑情节
- 被告人不到庭可能影响认罪态度认定及从轻情节考量。例如，到庭如实供述可能构成坦白从轻处罚，而拒不到庭可能被视为逃避审判，从而在量刑时予以考虑，导致刑事责任加重。
可能面临更严厉刑罚
- 拒不到庭可能被认定为对抗司法，在定罪量刑时作为负面因素考量。例如，在某些案件中，被告人因拒不到庭被从重处罚，体现了司法机关对逃避审判行为的严厉打击。
三、行政案件中的后果
视为放弃陈述申辩权
- 行政诉讼中无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利，法院将根据现有证据作出裁判。这可能导致被告行政机关在诉讼中处于不利地位，无法充分维护自身权益。
维持原行政行为
- 若被告行政机关无正当理由拒不到庭，法院可能推定其主张成立；若原告拒不到庭，则可能驳回诉讼请求。例如，在行政处罚案件中，原告未到庭可能影响撤销处罚决定的诉求，导致原行政行为得以维持。
总结与建议：
- 对于被告而言，收到法院传票后应积极应诉，按时出庭参加庭审，充分行使自己的诉讼权利。如果确实无法出庭，应提前向法院申请延期开庭或委托他人代为出庭，以避免产生不利的法律后果。
- 对于原告而言，如果被告拒不到庭，也不要掉以轻心。应继续积极准备证据和材料，确保自己的诉求能够得到法院的支持。同时，也要关注被告可能提出的反诉或抗辩理由，做好应对准备。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。