结论：即便私人公司的法人和股东均非特定个人，该个人仍有可能通过其他方式成为公司的实际控制人。以下从多个角度分析这种情况：

1. 通过协议控制：

   • 关键点：实际控制人可能通过与公司股东或管理层签订一系列协议，如投票权委托协议、一致行动人协议等，来间接控制公司的决策和运营。
   • 法律解释：根据《公司法》及相关司法解释，虽然法人和股东是公司的重要法律角色，但公司的实际控制权并不完全取决于这两个角色。通过协议安排，非股东、非法人的第三方可以获得对公司的实际控制权。
   • 例子：假设A公司有两个股东B和C，他们各自持有50%的股份。D与B、C签订协议，约定B、C在股东会上的投票权均委托给D行使。这样，D就通过协议控制了A公司的决策。

2. 通过股权代持：

   • 关键点：实际控制人可能通过股权代持的方式，即名义上由他人持有股份，但实际上股份的权益和决策权均归属于实际控制人。
   • 法律解释：股权代持在法律上并不被禁止，但需要确保代持协议的合法性和有效性。如果代持协议合法且有效，那么实际控制人虽然不是名义上的股东，但仍然可以控制公司。
   • 例子：E想成为F公司的实际控制人，但不想直接成为股东。于是，E与G签订股权代持协议，约定G作为名义股东持有F公司的股份，但股份的投票权、分红权等均归属于E。这样，E就通过股权代持控制了F公司。

3. 通过管理层控制：

   • 关键点：实际控制人可能通过控制公司的管理层来间接控制公司。这通常发生在公司管理层与实际控制人存在紧密关系或利益关联的情况下。
   • 法律解释：虽然管理层不是公司的股东或法人，但他们负责公司的日常运营和决策。如果管理层完全听从于实际控制人的指示，那么实际控制人就可以通过管理层来控制公司。
   • 例子：H是I公司的实际控制人，但H并不直接参与公司的管理。H通过任命自己的亲信或利益关联人作为公司的高级管理人员，如总经理、财务总监等，从而间接控制公司的运营和决策。

4. 通过其他特殊安排：

   • 关键点：除了上述方式外，实际控制人还可能通过其他特殊安排来控制公司，如设置特殊目的实体（SPE）、利用关联交易等。
   • 法律解释：这些特殊安排可能涉及复杂的法律结构和交易安排，需要具体分析其合法性和有效性。如果这些安排符合法律法规的规定，并且得到了相关监管机构的批准或认可，那么实际控制人就可以通过这些安排来控制公司。

法律建议：对于希望成为公司实际控制人但又不希望直接成为股东或法人的个人来说，建议咨询专业律师，了解各种控制方式的法律风险和合规性要求。同时，应确保所有控制安排都符合法律法规的规定，并得到相关监管机构的批准或认可，以避免潜在的法律纠纷和风险。

可能后果：如果个人通过非法或不正当手段成为公司的实际控制人，可能会面临法律制裁和监管处罚。例如，如果通过股权代持方式隐瞒真实股东身份或逃避监管要求，可能会被视为违法行为并受到相应处罚。因此，建议个人在寻求公司控制权时务必遵守法律法规和监管要求。

如有更多关于公司法务的疑问，可以直接向我咨询。