结论：不是法人也不是股东，依然可以通过多种合法且有效的方式控制公司。关键在于通过合适的手段和协议安排，确保对公司的有效管理和决策权。
一、通过协议安排间接控制
一致行动人协议：
- 与现有股东签订一致行动人协议，约定在股东大会中统一投票权。例如，您虽不直接持股，但通过与其他小股东达成协议，合计持股比例超过一定比例（如30%），从而在股东大会中拥有较大影响力，可提名董事候选人或影响其他重大决策。
- 风险与合规：协议需符合《公司法》及《民法典》中关于合同效力的规定，确保各方意思表示真实且不违反法律强制性规定。
表决权委托：
- 股东将其表决权委托给您行使。例如，创始人因故无法参与管理，将表决权委托给您，使您能在股东大会中代表其行使权利。
- 风险与合规：委托需明确期限、范围及双方权利义务，避免因委托关系不明确引发纠纷。同时，需确保委托行为不违反公司章程或相关法律法规。
股权代持（需谨慎）：
- 实际出资人通过名义股东持有股份。例如，您因某些原因不便直接持股，可通过与信任的自然人或机构签订股权代持协议，由其代为持有公司股份。
- 风险与合规：股权代持存在法律风险，如代持关系被认定为无效、名义股东擅自处分股权等。因此，需确保协议合法有效，并考虑通过公证、备案等方式增强其证明力。
二、通过管理层深度介入
担任关键管理职位：
- 通过担任CEO、CFO等核心职位，掌握财务、人事等实权。例如，您虽无股权，但作为职业经理人主导公司战略方向、预算审批等关键决策。
- 风险与合规：需确保任命程序合法合规，符合公司章程及《公司法》关于高管任职的规定。同时，需与股东建立良好信任关系，避免因董事会解聘等风险失去控制权。
提名关键岗位人员：
- 利用自身影响力向股东会或董事会提名信任的人员担任关键岗位，如财务负责人、法务负责人等，以加强对公司运营的监督和控制。
- 风险与合规：提名需符合公司章程及《公司法》关于高管任职的规定，且需确保被提名人员具备相应资质和能力。
三、利用公司治理结构与章程设计
修改公司章程：
- 推动修改公司章程，增加对自己有利的条款。例如，设置双重否决权条款，要求重大决策需经特定高管同意；或限制其他股东的某些权利，如转让股权需经您同意等。
- 风险与合规：修改章程需经代表三分之二以上表决权的股东通过，且需确保修改内容不违反法律强制性规定。
设立特殊治理机制：
- 如特别委员会、战略决策小组等，并确保自己在这些机制中具有主导地位。例如，设立投资决策委员会，您作为委员对重大投资项目具有一票否决权。
- 风险与合规：需确保特殊治理机制的设立符合公司章程及《公司法》的规定，且其决策程序合法合规。
四、利用外部资源施加影响
债权人控制（需谨慎）：
- 作为主要债权人，通过债务重组或破产清算威胁迫使公司妥协。例如，银行要求更换管理层以保障贷款安全。
- 风险与合规：需平衡短期利益与公司长期价值，避免过度施压导致公司崩溃。同时，需确保债权行为合法合规，不违反相关法律法规。
供应链或技术垄断（需谨慎）：
- 控制上下游关键环节或掌握核心技术，迫使公司接受条件。例如，独家供应商提高价格或停止供货以换取合作权益；或首席技术官离职可能导致业务停滞。
- 风险与合规：需确保垄断行为不违反《反垄断法》等相关法律法规。同时，需持续创新维持技术优势，避免被替代或泄露。
五、非正式影响力构建（需谨慎）
人际关系网络：
- 通过与董事、高管的私人关系影响决策。例如，利用校友圈、行业人脉推动提案通过。
- 风险与合规：需确保关系合法合规，不涉及利益输送等违法行为。同时，需避免关系破裂时影响力骤降的风险。
文化塑造与舆论引导：
- 在公司内部形成特定文化氛围或通过媒体影响公众认知。例如，通过内刊宣传个人理念、塑造“精神领袖”形象等。
- 风险与合规：需确保文化塑造和舆论引导行为合法合规，不损害公司利益或员工权益。同时，需避免过度操纵引发员工反感或损害企业凝聚力。
法律建议：
- 在实施上述控制方式时，务必确保所有行为均在《公司法》《证券法》等法律法规的框架内进行，避免触碰内幕交易、关联交易等红线。
- 对外披露实际控制人或最终受益人信息，防止隐性控制导致的信息不对称和监管风险。
- 建议通过公司章程明确控制权分配和争议解决机制，减少事后纠纷。例如，规定重大事项需双重多数决或设立仲裁条款等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。