核心结论：未查看合同一年后被要求支付违约金，是否需要支付及如何应对，需分情况讨论，具体如下：

1. 合同效力与违约金条款的合法性
   首先需确认合同本身的效力。若合同签订时双方具备完全民事行为能力、意思表示真实且内容不违反法律强制性规定（如《民法典》第143条），则合同有效，违约金条款原则上对双方有约束力。但若违约金条款存在以下情形，可能被认定无效或部分无效：

   • 格式条款显失公平：如违约金金额远高于实际损失（通常超过实际损失的30%可能被认定为“过高”），根据《民法典》第497条，您可主张调整或撤销；
     
   • 合同无效情形：若合同因欺诈、胁迫、恶意串通等原因无效（如对方伪造签名、虚构事实），则违约金条款自始无效，无需支付；
     
   • 未履行提示义务：若违约金条款为格式条款，且对方未以显著方式提示您注意（如加粗、单独说明），根据《民法典》第496条，您可主张该条款不成为合同内容。

2. 违约事实的认定
   即使合同有效，您是否构成违约需结合合同约定及实际履行情况判断：

   • 未履行合同义务：若您未按合同约定履行主要义务（如未付款、未交付货物），且无合法抗辩事由（如不可抗力、对方先行违约），则可能构成违约，需承担违约金；
     
   • 合同已解除或终止：若合同因双方协商一致、履行完毕或法定事由（如对方根本违约）已解除，则您无需再承担后续违约金；
     
   • 对方未履行先履行义务：若合同约定对方需先履行某项义务（如先付款后交货），而对方未履行，您有权拒绝履行并主张抗辩，此时不构成违约。

3. 诉讼时效与抗辩权

   • 诉讼时效：根据《民法典》第188条，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若对方一年后才主张违约金，未超过诉讼时效，您仍需应对；但若您能证明对方在此期间未催告或您不知情，可能影响时效起算点。
     
   • 同时履行抗辩权：若合同未约定履行顺序，且您已履行部分义务，可主张对方同时履行剩余义务，否则有权拒绝支付违约金。

4. 应对建议

   • 核查合同与履行情况：立即梳理合同条款、双方往来记录（如聊天记录、付款凭证），明确违约事实是否存在及责任归属；
     
   • 协商调解：若违约事实轻微或存在争议，可尝试与对方协商降低违约金金额或分期支付，避免诉讼成本；
     
   • 法律程序：若对方坚持高额索赔，您可收集证据（如合同、履行凭证、损失证明）向法院起诉，主张调整违约金或确认合同无效。

总结：是否需支付违约金需结合合同效力、违约事实、诉讼时效等多方面判断。建议您先核查合同条款及履行情况，再根据实际情况选择协商或法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。