结论前置：车辆抵押后又以租车方式租走再抵押，是否构成诈骗，需结合行为人的主观意图、行为手段及法律后果综合判断。若行为人具有非法占有目的，且实施了欺诈行为，则可能构成诈骗罪；反之，若行为人出于合法目的且有归还意愿，则一般不构成诈骗。
一、可能构成诈骗的情况
非法占有目的与欺诈行为
- 行为表现：行为人在租车时就打算将车辆抵押并非法占有租车款，或明知租赁车辆不属于自己所有却故意欺骗抵押方称车辆是自己的，从而获取抵押款。这些行为均表现出明显的非法占有目的和欺诈行为。
- 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》的规定，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。在此情况下，行为人的行为完全符合诈骗罪的构成要件。
无法赎回车辆
- 行为表现：行为人在租赁期限届满之日无法将车辆赎回，且存在非法占有目的，表明其无意愿或无能力履行租赁合同和抵押合同。
- 法律分析：这种行为不仅违反了租赁合同，还可能因无法归还车辆而构成诈骗罪或合同诈骗罪。特别是当行为人通过欺诈手段获取抵押款后逃匿，更可能被认定为诈骗行为。
二、一般不构成诈骗的情况
合法目的与归还意愿
- 行为表现：行为人只是暂时将租赁车辆用于抵押以解决资金困难等合法目的，且在约定时间内有明确的归还车辆和履行抵押合同的意愿。
- 法律分析：由于行为人没有非法占有目的，也没有通过欺骗手段获取不当利益，因此这种情况一般不构成诈骗，而可能只是一种民事违约行为。但需注意，即使不构成诈骗，行为人仍需承担因违约而产生的民事责任。
取得所有权人同意
- 行为表现：行为人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押。
- 法律分析：在这种情况下，行为人得到了所有权人的授权，其行为不再属于擅自处分租赁物，因此不构成诈骗。但需确保抵押行为符合相关法律法规的规定，如办理抵押登记等手续。
三、法律建议与风险提示
对于租车公司或车辆所有权人：
- 在出租车辆时，应完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度。
- 如发现承租人擅自抵押车辆，应及时采取法律措施维护自身权益，如报警、起诉等。
对于承租人：
- 应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。
- 若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续，确保抵押行为的合法性。
风险提示：
- 擅自抵押租赁车辆可能面临法律责任，包括民事责任和刑事责任。民事责任可能包括赔偿损失、支付违约金等；刑事责任则可能涉及诈骗罪、合同诈骗罪等。
- 在进行任何涉及财产处置的行为时，务必谨慎行事，确保自身行为的合法性，避免陷入法律纠纷。
综上所述，车辆抵押后又以租车方式租走再抵押是否构成诈骗，需根据具体情况综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。