结论：父亲去世后，若发现父亲手机给别人进行了大额转账，能否要回这笔款项，需根据转账的性质、时间、接收方与父亲的关系以及是否存在合法有效的遗嘱或赠与协议等多种因素来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、转账性质与时间

1. 生前转账：

   • 如果转账发生在父亲生前，且父亲在转账时具有完全民事行为能力，那么这笔转账通常被视为父亲的个人行为。
   • 若转账是父亲基于赠与的意思表示，且赠与合同合法有效，那么接收方有权保留这笔款项，除非存在法定撤销赠与的情形（如严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。
   • 若转账并非基于赠与，而是父亲因某种原因（如借款、投资等）而进行的，那么需要进一步审查相关证据，以确定转账的法律性质，并据此判断能否要回。

2. 去世后转账：

   • 如果转账发生在父亲去世后，那么这笔转账通常被视为无效行为，因为父亲已经去世，无法再进行民事法律行为。
   • 在这种情况下，接收方应当返还这笔款项，因为其没有合法依据取得这笔财产。

二、接收方与父亲的关系

1. 法定继承人：

   • 如果接收方是父亲的法定继承人（如配偶、子女、父母等），且转账发生在父亲生前，那么需要审查转账是否构成对法定继承权的放弃或变更。
   • 一般情况下，单纯的转账行为并不构成对法定继承权的放弃或变更，除非有明确的书面协议或遗嘱表明父亲有意通过转账来改变继承顺序或份额。

2. 非法定继承人：

   • 如果接收方不是父亲的法定继承人，那么转账更可能被视为赠与或其他民事法律行为。
   • 在这种情况下，需要审查赠与合同或其他相关协议的合法性和有效性，以确定能否要回这笔款项。

三、遗嘱与赠与协议

1. 遗嘱：

   • 如果父亲留有合法有效的遗嘱，且遗嘱中明确规定了财产的分配方式，那么应当按照遗嘱来执行。
   • 如果遗嘱中未提及这笔转账或遗嘱与转账行为存在冲突，那么需要进一步审查遗嘱的合法性和有效性，以及转账行为是否违反了遗嘱的意图。

2. 赠与协议：

   • 如果父亲与接收方之间签订了合法有效的赠与协议，且协议中明确规定了赠与的财产、方式、时间等条款，那么应当按照赠与协议来执行。
   • 如果赠与协议存在瑕疵或违反了法律法规的强制性规定，那么赠与协议可能被认定为无效或可撤销，从而有可能要回这笔款项。

四、实际操作建议

1. 收集证据：

   • 收集与转账相关的所有证据，包括转账记录、银行流水、聊天记录、赠与协议、遗嘱等。
   • 这些证据将有助于你更准确地判断转账的法律性质，并据此制定合适的法律策略。

2. 咨询专业律师：

   • 由于涉及复杂的法律关系和证据审查，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
   • 律师将根据你的具体情况和证据材料，为你提供针对性的法律分析和解决方案。

3. 考虑诉讼或调解：

   • 如果无法通过协商解决问题，你可以考虑通过诉讼或调解等法律途径来维护自己的合法权益。
   • 在诉讼或调解过程中，你需要提供充分的证据来支持自己的主张，并遵守相关的法律程序和规定。

最后，需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和法律背景，因此无法给出具体的法律意见或预测案件结果。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。