结论：缓刑后发现异地公安漏罪且处于取保候审期间，是否需要继续当地社区矫正需分情况判断，原则上应暂停社区矫正，但需结合司法实践和具体程序综合分析。以下是具体分析：

一、法律原则：缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑并数罪并罚

根据《刑法》第七十七条及《社区矫正法》第四十六条，缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪未判决的（漏罪），应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后，与前罪数罪并罚，决定执行的刑罚。此时，原缓刑的社区矫正程序依法终止，需进入刑事诉讼程序处理漏罪。

二、取保候审期间的特殊性：社区矫正可能被“暂停”而非“继续”

1. 程序冲突：
   社区矫正的本质是对缓刑人员的监督改造，而取保候审是刑事强制措施，目的是保障诉讼顺利进行。若漏罪已进入侦查阶段（如异地公安立案并取保），说明原缓刑判决的稳定性被打破，社区矫正的监督基础已不存在，当地司法行政机关通常会暂停社区矫正，等待漏罪处理结果。

2. 实践中的操作：

   • 异地公安发现漏罪后，会通过司法协作机制通知原判决法院和社区矫正机构；
     
   • 社区矫正机构收到通知后，会依法提请原判决法院撤销缓刑；
     
   • 在法院裁定撤销前，社区矫正可能处于“事实暂停”状态（如不再要求定期报到、参加学习等），但严格来说需以法院裁定为准。

三、关键风险提示：需主动配合程序，避免被动

1. 若未主动报告漏罪：
   根据《社区矫正法》第二十八条，缓刑人员需在七日内报告新犯罪行。若隐瞒漏罪，可能被认定为“违反监督管理规定”，情节严重的可撤销缓刑并收监执行，且漏罪处理时可能失去取保候审资格。

2. 若漏罪较轻或已取保：
   即使漏罪取保候审，也不影响缓刑撤销的法定性。但若漏罪最终被判处缓刑或管制，可能存在数罪并罚后仍适用缓刑的可能（需综合刑期、犯罪情节等判断），此时需重新启动社区矫正程序。

四、建议行动步骤

1. 立即向当地社区矫正机构报告漏罪情况，说明异地公安已立案并取保，避免因隐瞒被追责；
   
2. 配合异地公安的侦查程序，确保取保候审期间不违反规定（如随传随到、不离居住地等）；
   
3. 关注原判决法院的裁定，若撤销缓刑，需做好进入监狱服刑或重新审判的准备；
   
4. 咨询专业律师，针对漏罪的犯罪情节、证据情况等，评估数罪并罚后的量刑范围，制定辩护策略。

总结：缓刑期间发现漏罪且取保候审的，社区矫正原则上应暂停，但需以法院裁定撤销缓刑为前提。当前最重要的是主动报告、配合程序，并尽快通过法律途径争取有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。