缓刑期间发现同案漏罪还能取保吗怎么办-孙燕青律师｜法行宝

缓刑期间发现同案漏罪还能取保吗怎么办-孙燕青律师｜法行宝

2025-08-13 刑事辩护

关于您提出的“缓刑期间发现同案漏罪还能取保吗怎么办”这一问题，以下是我的详细解答：

一、缓刑期间发现同案漏罪是否还能取保

在缓刑期间发现同案漏罪，一般不能再取保候审。缓刑是对犯罪分子附条件地不执行原判刑罚的一种制度，其核心在于对犯罪分子进行一定的考验和监督。如果在缓刑期间发现漏罪，这通常表明犯罪分子存在其他违法犯罪行为，不符合缓刑继续执行的条件。根据法律规定，此时应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，然后把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。

取保候审是在刑事诉讼过程中，对可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑等情形的犯罪嫌疑人、被告人采取的一种强制措施。而缓刑期间发现漏罪，犯罪分子已不符合取保候审的适用条件，因为其面临数罪并罚，刑罚执行方式会发生重大变化。

二、缓刑期间发现同案漏罪应如何处理

撤销缓刑：一旦发现漏罪，司法机关会依法撤销缓刑，这意味着原判的缓刑不再执行。
对新罪进行审理和判决：司法机关会对新发现的漏罪进行审理，并根据相关法律规定作出判决。
数罪并罚：将前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。数罪并罚时，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

三、特殊情况下的考量

虽然一般情况下缓刑期间发现漏罪不能取保候审，但司法机关在决定是否取保时，会综合多方面考量。例如，如果漏罪较轻，且犯罪分子符合一定条件（如没有再危害社会的危险性、有固定住所和稳定收入等），理论上仍有取保候审的可能。但这种情况相对较少，且审查标准会比初次犯罪时更为严格。

四、建议

积极配合司法机关：在发现漏罪后，犯罪分子应积极配合司法机关的调查和审理工作，如实陈述事实，争取从轻处理。
寻求法律帮助：如果犯罪分子对法律程序或自身权益有疑问，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
遵守法律法规：在缓刑期间及后续处理过程中，犯罪分子应严格遵守法律法规，不得再有任何违法犯罪行为。

综上所述，缓刑期间发现同案漏罪一般不能再取保候审，而是会进入新罪的审理和数罪并罚程序。犯罪分子应积极配合司法机关的工作，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

在缓刑期间发现漏罪，并不意味着绝对不能取保候审，但通常情况下，由于已存在先前的犯罪判决和缓刑决定，司法机关在审批取保候审时会更为谨慎。以下是对此问题的详细分析：一、取保候审的法定条件根据《刑事诉讼法》的相关规定，以下情形下的犯罪嫌疑人、被告人可以申请取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续采取取保候审措施的。若缓刑期间发现漏罪的犯罪嫌疑人、被告人满足上述条件之一，且司法机关认为其不致发生社会危险性，那么他们仍有可能被取保候审。二、缓刑期间发现漏罪的处理被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。这一处理方式意味着原有的缓刑将被撤销，但并不意味着直接排除取保候审的可能性。关键在于犯罪嫌疑人、被告人是否满足取保候审的法定条件，以及司法机关是否认为取保候审不致发生社会危险性。三、综合考量因素在判断是否可以对缓刑期间发现漏罪的犯罪嫌疑人、被告人取保候审时，司法机关会综合考虑多方面因素，包括但不限于：漏罪的性质、情节及可能判处的刑罚：如果漏罪性质严重、情节恶劣，或者可能判处的刑罚较重，那么司法机关可能会认为取保候审存在较大的社会危险性，从而不予批准。犯罪嫌疑人、被告人在缓刑期间的表现：如果犯罪嫌疑人、被告人在缓刑期间表现良好，遵守法律法规和缓刑规定，那么司法机关可能会认为其取保候审后不会发生社会危险性，从而予以批准。取保候审是否会导致社会危险性增加：司法机关会评估取保候审后犯罪嫌疑人、被告人是否可能继续犯罪或者对社会造成其他危害。如果评估结果认为存在较大的社会危险性，那么司法机关可能会不予批准取保候审。四、法律建议尽快咨询专业律师：若在缓刑期间发现漏罪，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略，包括申请取保候审的可能性及条件。积极配合司法机关：在司法机关调查和处理漏罪的过程中，犯罪嫌疑人、被告人应积极配合，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关能够全面、客观地了解案情。遵守法律法规和缓刑规定：在缓刑期间，犯罪嫌疑人、被告人应严格遵守法律法规和缓刑规定，不得再次犯罪或者违反缓刑规定，否则可能会面临更严重的法律后果。每个具体案件的情况都有所不同，最终的法律解释和应用应由相关的司法机关根据具体情况来决定。如果您或您身边的人在缓刑期间发现漏罪，并希望了解取保候审的可能性及条件，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供切实可行的法律建议。

在缓刑期间发现同种漏罪，通常情况下在检察院是不能取保候审的。以下是对此问题的详细分析：法律分析缓刑的性质：缓刑是有条件地不执行原判刑罚的一种制度。在缓刑考验期内，犯罪分子需要遵守一定的规定和条件。发现漏罪的处理：如果在缓刑期间发现犯罪分子还有漏罪，一般会撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。取保候审的条件：取保候审通常适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，或者虽然可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的情况。对于患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，且取保候审不致发生社会危险性的，也可以取保候审。缓刑期间发现漏罪与取保候审的关系：由于缓刑期间发现漏罪会导致原判决的变更，且通常意味着犯罪分子存在其他违法犯罪行为，因此一般不符合取保候审的条件。除非犯罪分子满足特定的取保候审条件，如患有严重疾病、生活不能自理等，且司法机关认为其不致发生社会危险性，否则在缓刑期间发现漏罪后，通常不会被取保候审。特殊情况尽管在缓刑期间发现漏罪通常不能取保候审，但如果犯罪分子确实存在特殊情况，如患有重病、生活不能自理，或者孕妇、正在哺乳婴儿的妇女等，且这些特殊情况导致取保候审不致发生社会危险性，那么经过司法机关的批准，仍然有可能被取保候审。结论与建议结论：在缓刑期间发现同种漏罪，通常情况下在检察院是不能取保候审的。除非存在特殊情况，并经过司法机关的批准。建议：如果你或你的亲友在缓刑期间发现漏罪，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为你提供详细的法律分析和建议。

核心结论：缓刑期间发现漏罪后被刑拘，并不意味着绝对不能取保候审。但能否取保候审，需根据具体法律条款和案件实际情况，由司法机关综合判断是否符合取保候审的条件，以及取保候审是否会导致社会危险性增加。法律分析：取保候审的法定条件：根据《刑事诉讼法》的相关规定，以下情形下的犯罪嫌疑人、被告人可以申请取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续采取取保候审措施的。缓刑期间发现漏罪的处理：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。这并不意味着直接排除取保候审的可能性，但司法机关在审批时会更为谨慎。综合考量因素：在判断是否可以对缓刑期间发现漏罪的犯罪嫌疑人、被告人取保候审时，司法机关会综合考虑多方面因素，包括但不限于漏罪的性质、情节及可能判处的刑罚；犯罪嫌疑人、被告人在缓刑期间的表现；取保候审是否会导致社会危险性增加等。实际应用与指导意义：对于犯罪嫌疑人、被告人及其家属：了解上述法律规定和司法实践中的综合考量因素至关重要。这有助于他们更准确地评估自身情况，并在必要时寻求专业法律帮助，比如直接向我咨询。在缓刑期间发现漏罪，应尽快咨询律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略，包括申请取保候审的可能性及条件。对于司法机关：在处理此类案件时，应全面、客观地分析案情，结合法律规定和司法实践，为当事人提供切实可行的法律建议。同时，要严格依法办事，确保法律的权威性和公信力。特殊情况下的考量：虽然一般情况下缓刑期间发现漏罪取保候审的难度较大，但在极其特殊的情况下，若漏罪情节非常轻微，且犯罪分子在发现漏罪后积极配合司法机关调查处理，如实供述自己的罪行，表现出明显的悔罪态度，同时综合考虑其人身危险性、社会危害性等因素，经过严格的司法程序和审批，理论上可能存在取保候审的例外。然而，这种情况在司法实践中非常罕见。综上所述，缓刑期间发现漏罪后被刑拘，能否取保候审需根据具体情况判断。若您或您身边的人遇到此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。

缓刑期间又犯同罪，一般情况下不能取保候审。以下从法律适用条件、司法实践考量及例外情形三个维度进行详细分析：一、法律适用条件：缓刑期间再犯罪不符合取保候审的核心要求根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕、哺乳婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性；羁押期限届满，案件尚未办结，需采取取保候审。缓刑期间再犯同罪，直接否定“不致发生社会危险性”这一关键条件。缓刑的本质是对原判刑罚的附条件不执行，要求犯罪分子在考验期内遵守规定、表现悔改。若在此期间再次犯罪，说明其未真正悔罪，社会危险性显著增加，不符合取保候审的法定条件。二、司法实践考量：缓刑期间再犯罪通常导致缓刑撤销与数罪并罚缓刑撤销的法律依据根据《刑法》第七十七条，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并将前罪与后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。司法实践中，缓刑期间再犯罪几乎必然导致缓刑撤销，此时犯罪分子已被实际羁押，取保候审的适用空间被进一步压缩。社会危险性的综合评估司法机关在决定是否取保候审时，会重点审查犯罪嫌疑人的社会危险性。缓刑期间再犯罪，表明其再犯可能性高，对社会的潜在威胁大，因此司法机关通常不会批准取保候审，而是采取更严格的羁押措施以保障诉讼顺利进行和社会安全。三、例外情形：理论上的可能性与现实中的极低概率尽管缓刑期间再犯罪取保候审的难度极大，但法律并未完全排除例外情形。若犯罪嫌疑人同时满足以下条件，理论上仍有可能被取保候审：新罪情节显著轻微：如新罪可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑，且社会危险性较低；符合特殊身体条件：如患有严重疾病、生活不能自理，或为怀孕、哺乳婴儿的妇女；羁押期限届满：若犯罪嫌疑人已被羁押，但羁押期限届满而案件尚未办结，需采取取保候审以保障诉讼程序。但需强调，此类例外情形在司法实践中极为罕见。缓刑期间再犯罪本身已表明犯罪嫌疑人的社会危险性，司法机关在审查时会严格把关，仅在极特殊情况下才会批准取保候审。法律建议与风险提示立即停止违法行为：缓刑期间应严格遵守法律法规，避免再次犯罪，否则将面临缓刑撤销、数罪并罚的严重后果。积极配合司法程序：若已因再犯罪被采取强制措施，应如实供述犯罪事实，积极退赃退赔，争取从轻处罚。咨询专业律师：针对具体案情，建议及时委托专业律师介入，通过会见、阅卷等方式全面了解案件情况，制定辩护策略，最大限度维护合法权益。缓刑期间再犯罪的法律后果严重，取保候审的可能性极低。犯罪分子应深刻认识自身行为的社会危害性，积极配合司法机关的工作，争取从宽处理。如有任何法律问题，可直接向我咨询。

在缓刑期间发现漏罪，并不意味着绝对不会再被判刑，但具体是否会被判刑以及判刑的轻重，需根据漏罪的性质、情节以及数罪并罚的结果来综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、缓刑期间发现漏罪的法律后果撤销缓刑：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。这意味着原有的缓刑决定将被取消，犯罪分子将不再享受缓刑的待遇。数罪并罚：撤销缓刑后，司法机关会对新发现的漏罪进行判决，并与前罪进行数罪并罚。数罪并罚时，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这可能导致犯罪分子最终需要执行的刑罚比原先单独判决时更重。二、取保候审的可能性与判刑的关系取保候审的条件：在缓刑期间发现漏罪后，犯罪嫌疑人、被告人若满足《刑事诉讼法》规定的取保候审条件，如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的等，仍有可能被取保候审。但通常情况下，由于已存在先前的犯罪判决和缓刑决定，司法机关在审批时会更为谨慎。取保候审与判刑的独立性：取保候审是一种强制措施，其目的是确保犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中不逃避或妨碍侦查、起诉和审判。而判刑则是根据犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等因素来决定的。因此，即使犯罪嫌疑人、被告人被取保候审，也不意味着他们最终不会被判刑或判刑较轻。三、具体案例与法律分析案例一：假设某犯罪分子在缓刑期间被发现漏罪，且漏罪性质严重、情节恶劣。在这种情况下，司法机关很可能会撤销缓刑，对新发现的漏罪进行判决，并与前罪进行数罪并罚。最终，该犯罪分子可能会面临较重的刑罚，甚至可能被判处实刑而非缓刑。案例二：假设某犯罪分子在缓刑期间被发现漏罪，但漏罪情节轻微、社会危害性不大。在这种情况下，司法机关在撤销缓刑并进行数罪并罚时，可能会酌情从轻处理。然而，这并不意味着该犯罪分子一定会被再次判处缓刑或判刑较轻，而是可能根据具体情况给予相对较轻的刑罚。四、建议与注意事项如实供述罪行：对于在缓刑期间发现漏罪的犯罪分子而言，如实供述自己的全部罪行是争取从宽处理的关键。隐瞒或逃避只会加重法律后果。积极配合司法机关：犯罪分子应积极配合司法机关的调查和处理工作，表现出明显的悔罪态度。这有助于司法机关在量刑时酌情从轻处理。寻求专业法律帮助：由于缓刑期间发现漏罪的情况较为复杂，涉及法律条款众多且司法实践中的处理方式可能因地区而异。因此，建议犯罪分子及其家属尽快向我咨询，以便根据具体情况制定合适的应对策略。综上所述，缓刑期间发现漏罪并不意味着绝对不会再被判刑。具体是否会被判刑以及判刑的轻重需根据漏罪的性质、情节以及数罪并罚的结果来综合判断。如果你或你身边的人遇到此类问题，请随时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

结论前置：缓刑期间又发现新罪，一般情况下不能取保候审，但在特定情况下，如患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的，仍有可能获得取保候审。一、通常难以取保候审的原因社会危险性评估：缓刑是对犯罪分子的一种宽大处理，要求其在缓刑考验期内遵守规定，改过自新。然而，在缓刑期间又犯新罪，表明犯罪分子主观恶性较大，对社会仍具有一定的危害性。取保候审的适用条件之一是“采取取保候审不致发生社会危险性”。由于缓刑期间犯新罪的犯罪分子显然不符合这一条件，因此一般情况下难以取保候审。违反缓刑监督管理规定：缓刑期间再次犯罪属于严重违反缓刑监督管理规定的行为，这不仅破坏了刑罚执行的严肃性和权威性，也增加了司法机关对其监管和惩罚的难度。为了保证诉讼程序的顺利进行和对犯罪分子的有效监管与惩罚，司法机关一般不会轻易对缓刑期间犯新罪的犯罪分子取保候审。法律后果：根据《刑法》规定，缓刑期间犯新罪的，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。这一法律后果也增加了取保候审的难度。二、存在取保候审的特殊情形尽管通常情况下难以取保候审，但如果犯罪嫌疑人、被告人符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定的特定情形，仍有可能取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑：如果再次犯罪的情节较轻，可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑，那么可以考虑取保候审。但这种情况在缓刑期间犯新罪中较为罕见。特殊情况下不致发生社会危险性：尽管再次犯罪可能被判处有期徒刑以上刑罚，但如果存在一些特殊情况，如犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女等，且能够证明采取取保候审措施不会对社会造成危害，也可以取保候审。例如，如果犯罪嫌疑人因突发严重疾病需要立即治疗，且其病情稳定后不会对社会造成危害，那么司法机关可能会考虑对其取保候审。羁押期限届满，案件尚未办结：在侦查、审查起诉过程中，如果羁押时间已经达到法律规定的上限，但案件尚未办结，此时可以对其取保候审。但这种情况并不直接关联于缓刑期间犯新罪的性质，而是基于诉讼程序的需要。三、综合考量因素与建议再次犯罪的性质和情节：司法机关在决定是否取保候审时，会综合考虑再次犯罪的性质和情节。如果再次犯罪情节严重、手段恶劣，那么取保候审的可能性将大大降低。犯罪嫌疑人的悔罪表现：犯罪嫌疑人的悔罪表现也是司法机关考虑的重要因素之一。如果犯罪嫌疑人能够真诚悔罪、积极赔偿损失并取得被害人谅解，那么可能在一定程度上增加取保候审的可能性。对社会的潜在威胁程度：司法机关会评估犯罪嫌疑人对社会的潜在威胁程度。如果犯罪嫌疑人存在再次犯罪的风险或者可能对社会造成其他危害，那么取保候审的可能性将较小。建议：对于缓刑期间犯新罪的犯罪嫌疑人而言，建议尽快向司法机关自首，并积极配合调查。这样不仅可以在法律程序中争取从轻或减轻处罚的可能性，也能体现其认罪悔过的态度。同时，犯罪嫌疑人或其家属可以咨询专业律师（即我本人），以便根据具体情况制定合适的应对策略，包括是否申请取保候审以及如何准备相关材料等。总结：缓刑期间又发现新罪的情况下，取保候审的难度较大。但并非完全没有可能，需结合具体情况和法律规定进行综合判断。如果犯罪嫌疑人或其家属对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在缓刑期间发现以前犯的罪，一般情况下是不可以取保候审的，但具体还需根据案件情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：缓刑期间发现漏罪的法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这意味着，一旦在缓刑期间发现漏罪，缓刑通常会被撤销，并需要对新发现的罪进行审判和量刑。取保候审的适用条件：取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，通常适用于犯罪情节较轻、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。然而，在缓刑期间发现漏罪的情况下，由于缓刑已被撤销，且需要对新罪进行审判，因此通常不符合取保候审的适用条件。特殊情况下的考虑：尽管在大多数情况下，缓刑期间发现漏罪不会取保候审，但也存在一些特殊情况。例如，如果新发现的罪行较轻，且犯罪嫌疑人、被告人有悔罪表现，同时采取取保候审不致发生社会危险性，那么理论上仍有可能考虑取保候审。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。法律建议：如果你或你身边的人正处于这种情况，我建议立即咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况，评估可能的法律后果，并制定相应的法律策略。律师将能够根据具体案情，为你提供更具体、更专业的法律建议。总结来说，缓刑期间发现以前犯的罪，一般情况下是不可以取保候审的。但具体还需根据案件情况来判断，包括新发现的罪行的性质、情节以及犯罪嫌疑人、被告人的悔罪表现等因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在判缓刑期间发现同样性质的漏罪，一般情况下不能再判缓刑。以下是对此问题的详细分析：法律依据与缓刑条件根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。同时，该法条还明确规定了不得宣告缓刑的情形，其中包括累犯和犯罪集团的首要分子。虽然此条款未直接提及缓刑期间发现漏罪的情况，但缓刑的适用本身是基于对犯罪分子未来行为的积极预测，即认为其不会再犯罪。缓刑期间发现漏罪的法律后果在缓刑考验期内，如果发现犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，即存在漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这意味着，一旦发现漏罪，缓刑将被撤销，犯罪分子将面临实际的刑罚执行。漏罪与缓刑再判的关联分析再犯罪危险的评估：缓刑的适用要求犯罪分子没有再犯罪的危险。然而，在缓刑期间发现漏罪，表明犯罪分子在之前的犯罪行为中存在隐瞒或未被发现的犯罪事实，这增加了对其未来行为的不确定性评估，即难以保证其不会再犯罪。社会危害性的考量：漏罪的存在意味着犯罪分子的社会危害性可能比原先判决时所评估的更为严重。因此，从保护社会安全和公众利益的角度出发，对存在漏罪的犯罪分子再次适用缓刑显然是不合适的。法律原则的遵循：法律原则要求对犯罪分子进行公正、合理的处罚。在缓刑期间发现漏罪，如果仍然适用缓刑，将违背这一原则，因为犯罪分子实际上并未因其全部犯罪行为受到应有的惩罚。特殊情况下的考量虽然一般情况下在缓刑期间发现漏罪不能再判缓刑，但也存在某些特殊情况，如漏罪情节显著轻微、犯罪分子具有重大立功表现等。然而，这些情况在司法实践中极为罕见，且需要严格的证据支持和法律程序。总结与建议：在判缓刑期间发现同样性质的漏罪，由于增加了再犯罪的危险性和社会危害性，且违背了缓刑适用的基本原则，因此一般情况下不能再判缓刑。如果面临此类情况，建议犯罪分子及其家属积极配合司法机关的调查和处理工作，如实供述漏罪事实，争取从宽处理。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。

结论前置：缓刑期间发现漏罪，一般应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚，通常不能再适用缓刑。但具体能否再次适用缓刑，还需根据漏罪的性质、情节以及犯罪分子的悔罪表现等多方面因素综合判断。一、法律依据与处理原则根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。对新犯的罪或新发现的罪需作出判决，并依据《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即进行数罪并罚。数罪并罚时，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，具体有明确的刑期限制。二、不能继续适用缓刑的常规情况及原因分析缓刑的适用条件：缓刑的适用需要满足一系列严格条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。在缓刑考验期内发现漏罪，表明犯罪分子可能具有更大的社会危险性和再犯罪的可能性，因此不再符合缓刑的适用条件。漏罪对缓刑的影响：缓刑考验期内发现漏罪，意味着犯罪分子在之前的审判中隐瞒了部分犯罪事实。这种行为不仅违反了诚信原则，也损害了司法公正和权威。法律明确规定在这种情况下应当撤销缓刑，并对新发现的罪进行判决，以体现法律的严肃性和公正性。数罪并罚的原则：根据《刑法》第六十九条的规定，对于在缓刑考验期内发现漏罪的情况，应当将前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。数罪并罚后，犯罪分子将面临更严厉的刑罚处罚，这通常意味着不再具备适用缓刑的轻刑条件。三、可能再次适用缓刑的特殊情况及考量因素尽管在缓刑考验期内发现漏罪通常意味着缓刑的撤销，但在某些特殊情况下，如果漏罪情节轻微，且犯罪分子在综合考量下仍符合缓刑的适用条件，理论上存在再次被判处缓刑的可能性。不过，这种情况在实践中较为少见，且需要法院根据具体案件情况进行严格审查。在考量是否再次适用缓刑时，法院会重点关注以下因素：漏罪情节：法院会考察漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关系。如果漏罪情节显著轻微，且未对社会造成严重后果，那么再次判处缓刑的可能性相对增加。犯罪分子表现：犯罪分子的悔罪态度、是否积极改正错误、是否有再犯的可能性等，都是法院在考虑是否再次判处缓刑时会重点关注的因素。社会危害程度：法院会评估漏罪及犯罪分子整体行为对社会的危害程度。如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，且犯罪分子能够得到有效监管和改造，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。四、法律建议与风险提示法律建议：如果您或您身边的人在缓刑考验期内发现漏罪，建议立即向司法机关如实供述，并积极配合调查和处理。寻求专业法律帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。风险提示：缓刑考验期内发现漏罪通常意味着缓刑的撤销和更严厉的刑罚处罚。即使存在再次适用缓刑的可能性，也需要满足一系列严格条件，并经过法院的严格审查。作为董红卫律师，我建议您在面对此类法律问题时，务必保持谨慎和诚实，积极配合司法机关的工作，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

结论前置：缓刑期间又犯罪的，一般情况下很难被批准取保候审，但在满足特定法定条件下，仍有可能申请成功。以下是对此问题的详细分析：一、一般不可以取保的原因法律规定层面：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内犯新罪的，应撤销缓刑，对新罪作出判决，并决定执行的刑罚。这意味着缓刑期间再次犯罪将导致原先的缓刑被撤销，面临新的刑罚，因此，从法律层面讲，此时取保候审的适用性大大降低。同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》也明确指出，对累犯、犯罪集团的主犯、严重暴力犯罪等犯罪嫌疑人不得取保候审（除非符合特殊情形）。缓刑期间再犯罪，往往体现了较高的人身危险性和社会危害性，通常不符合取保候审的条件。司法实践考量：司法机关在考虑是否取保候审时，会重点评估犯罪嫌疑人的社会危险性。缓刑期间再次犯罪，表明犯罪嫌疑人在相对宽松的行刑环境下仍实施犯罪行为，难以保证其不会再危害社会，因此一般不会批准取保候审申请。累犯情况：缓刑期间再次犯罪，如果符合累犯的构成条件，根据法律规定，累犯通常不得取保候审。二、满足法定条件可申请取保的情况尽管一般情况下难以取保，但在以下特定条件下，仍有可能申请成功：可能判处较轻刑罚：如果所犯罪行可能被判处较轻的刑罚，如管制、拘役或单独适用附加刑，有可能获得取保候审。不致发生社会危险性：若犯罪嫌疑人虽可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不会引发社会危险性，也有可能申请取保候审。这需要综合评估犯罪嫌疑人的个人情况、案件性质及社会影响等因素。特殊情况：犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的，可以申请取保候审。羁押期满案件未结：当羁押期限已经届满，而案件尚未处理完结，需要继续侦查的，也可以申请取保候审以保障后续程序的进行。三、申请取保的流程与注意事项提出申请：犯罪嫌疑人或其合法代理人应向公安机关、人民检察院或人民法院提出取保候审的申请，并提供相关证明材料以证明符合取保候审的条件。审查决定：司法机关在收到申请后，会根据犯罪嫌疑人的具体情况和案件性质进行审查，综合考虑其社会危险性、案件证据等因素，决定是否给予取保候审。执行取保：取保候审由公安机关执行。执行时，应向犯罪嫌疑人宣读《取保候审决定书》，并告知其在取保候审期间应遵守的规定，如随传随到、不得离开指定区域等。注意事项：在申请取保候审时，应如实提供个人信息和案件情况，不得隐瞒或虚构事实。取保候审期间，应严格遵守相关规定，不得违反法律、行政法规或司法机关的决定。总结与建议：缓刑期间又犯罪的，虽然一般情况下难以取保候审，但在满足特定法定条件下，仍有可能申请成功。具体情况需根据案件的实际证据、情节等因素由司法机关综合判断决定。如果你或你身边的人面临此类情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

在取保候审期间发现同一案件的漏罪，是一个涉及刑事诉讼法和刑法的复杂问题。以下是对此问题的详细解答：一、漏罪的定义及法律后果漏罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于新发现的漏罪，司法机关应当对新发现的罪作出判决，并依据相关法律规定，决定执行的刑罚。这通常意味着漏罪会被并入原先的刑罚中，进行并罚处理。二、取保期间发现漏罪的处理流程解除取保候审措施：在取保候审期间，如果发现犯罪嫌疑人存在同一案件的漏罪，首先应当解除取保候审措施。这是因为取保候审是基于原有犯罪事实和证据的，而新发现的漏罪可能改变原有的法律状态。采取新的刑事强制措施：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被取保候审人违反取保候审规定，如发现其有新的犯罪行为（包括漏罪），执行机关可以没收其保证金，并根据情况对其重新采取刑事强制措施，如刑事拘留或提请检察院批准逮捕。对漏罪进行侦查、起诉和审判：司法机关会对新发现的漏罪展开侦查，收集证据。侦查终结后，会将漏罪与原犯罪一并移送检察院审查起诉。检察院会综合考量全案情况，确定量刑建议。最终，法院会根据法律规定和案件事实，对被告人作出判决，重新确定其应执行的刑罚。数罪并罚：在判决时，法院会根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对新发现的漏罪和原先的刑罚进行并罚。具体并罚的方式会根据不同刑罚种类和刑期来确定。三、注意事项取保候审期间发现漏罪，可能会严重影响犯罪嫌疑人的法律状态。因此，犯罪嫌疑人及其家属应当积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实。数罪并罚时，法院会综合考虑各罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现等因素，确保刑罚的公正性和合理性。如果犯罪嫌疑人在取保候审期间外逃或实施其他违法行为，将会面临更严重的法律后果。综上所述，取保候审期间发现同一案件的漏罪是一个复杂的法律问题。司法机关会依法进行处理，确保罪责相适应，维护司法公正。同时，犯罪嫌疑人及其家属也应当积极配合调查工作，如实陈述事实，争取从宽处理。

缓刑期间犯案，一般情况下不能取保候审。以下是对此问题的详细分析：一、法律原则与规定缓刑的性质与考验条件：缓刑是对原判刑罚附条件不执行的一种刑罚制度。被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内需要遵守一系列规定，如遵守法律、行政法规，服从监督，定期报告自己的活动情况等。再犯罪的后果：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，并按照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。这表明，缓刑期间再犯罪将导致缓刑的撤销，并面临更严厉的刑罚。取保候审的条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，取保候审通常适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，或者虽可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的情况。然而，缓刑期间再犯罪表明犯罪分子具有较大的社会危险性，通常不符合取保候审的条件。二、缓刑期间再犯罪不能取保的原因违反缓刑规定：缓刑期间再犯罪，显然违反了缓刑的考验条件，表明犯罪分子并未真正悔改，存在较大的社会危险性。这种行为不仅违反了法律，也违背了缓刑制度的初衷。保障诉讼顺利进行：对缓刑期间再犯罪的犯罪分子不予取保候审，有助于确保刑事诉讼活动的顺利进行。取保候审虽然是一种非羁押性强制措施，但缓刑期间再犯罪的犯罪分子可能因再次犯罪而逃避法律制裁或干扰司法程序，因此不予取保候审是合理的。维护法律权威：对缓刑期间再犯罪的犯罪分子严格执法，有助于维护法律的权威性和严肃性。缓刑制度是为了给予犯罪分子改过自新的机会，但如果犯罪分子在缓刑期间再次犯罪，就必须依法严惩，以彰显法治精神。三、特殊情况下的考量尽管一般情况下缓刑期间再犯罪不能取保，但在某些特殊情况下，如果犯罪分子确实符合取保候审的条件（如患有严重疾病、生活不能自理等），且不存在社会危险性，司法机关可能会根据具体情况作出决定。然而，这种情况较为罕见，且需要严格的审批程序。总结与建议：缓刑期间犯案，由于违反了缓刑的考验条件并表明犯罪分子具有较大的社会危险性，因此一般情况下不能取保候审。如果面临这种情况，建议犯罪分子及其家属积极配合司法机关的工作，接受法律的制裁，并努力改过自新。同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的法律后果，以便更好地应对。如果你有具体的法律问题，可以直接向我咨询。

结论：缓刑期间发现漏罪嫌疑且证据确凿的情况下，检察院是否还能取保，需根据具体情况判断，但总体来说，取保的可能性相对较低。分析说明：缓刑期间发现漏罪的法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。” 这意味着，一旦在缓刑期间发现漏罪，缓刑通常会被撤销，犯罪分子将面临对漏罪的审判和可能的合并执行刑罚。取保候审的条件：取保候审是刑事诉讼中的一项强制措施，其适用条件通常包括：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；以及羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。缓刑期间发现漏罪后取保的可能性：在缓刑期间发现漏罪且证据确凿的情况下，由于缓刑通常会被撤销，犯罪分子将面临更重的刑罚，因此，其取保候审的可能性相对较低。特别是当漏罪性质严重或犯罪分子存在社会危险性时，检察院更可能拒绝取保候审的申请。然而，如果漏罪性质较轻，且犯罪分子能够证明自己不会对社会造成危害，或者存在其他符合取保候审条件的情形（如患有严重疾病等），检察院仍有可能考虑取保候审。但这种情况相对较少见。特殊场景：如果犯罪分子在缓刑期间表现良好，且漏罪性质较轻，同时能够提供有效的担保人或缴纳保证金，检察院在综合考虑各种因素后，仍有可能决定取保候审。但这种情况需要犯罪分子及其辩护律师积极与检察院沟通，并提供充分的证据和理由。行动建议：积极配合调查：如果犯罪分子在缓刑期间发现漏罪，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，提供相关证据。寻求专业法律帮助：犯罪分子或其家属应尽快咨询专业律师，了解法律程序和可能面临的法律后果，以便制定合适的应对策略。准备相关证据：如果犯罪分子认为存在取保候审的可能性，应积极准备相关证据，如医疗证明、担保人信息等，以支持其取保候审的申请。法律后果提醒：一旦缓刑被撤销，犯罪分子将面临对漏罪的审判和可能的合并执行刑罚。这可能导致其面临更长的监禁期限和更重的法律后果。因此，犯罪分子应认真对待缓刑期间的法律义务，遵守法律法规，避免再次犯罪或发现漏罪。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于漏罪能否取保和缓刑的问题，结论前置如下：漏罪取保候审的可能性：漏罪是否可以取保候审，需综合考虑漏罪的性质、危害程度、犯罪嫌疑人或被告人的个人情况（包括社会危险性、悔罪表现、健康状况、是否有固定住所和可靠担保人等）以及案件的具体进展。若犯罪嫌疑人或被告人符合取保候审的条件，且漏罪情节较轻，有可能获得取保候审的批准；反之，若漏罪性质严重，社会危害大，则取保候审的可能性较小。漏罪缓刑的适用性：漏罪一般情况下不能适用缓刑，因为漏罪的存在往往表明犯罪分子在之前的司法程序中没有如实供述全部犯罪事实，这反映了其认罪态度不够诚恳，悔罪表现不充分，同时也难以认定其“没有再犯罪的危险”。然而，在特定条件下，如漏罪本身非常轻微，比如仅被判处很轻的刑罚，并且与其他罪并罚后仍符合缓刑的条件，那么在这种情况下，法院有可能再次适用缓刑。但这需要法院根据具体案件情况进行判断和决定。详细分析如下：一、漏罪取保候审的考量因素漏罪性质与危害程度：若漏罪属于暴力犯罪或具有严重社会危害性，或犯罪嫌疑人曾有逃避侦查、起诉、审判的行为，其社会危险性较大，取保候审的难度会显著增加。反之，若漏罪情节轻微，可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，且犯罪嫌疑人一贯表现良好，有固定住所、稳定工作，且积极配合司法机关，则取保候审的可能性较大。犯罪嫌疑人或被告人的个人情况：包括其社会危险性评估、悔罪表现、是否有固定住所和可靠担保人等，都是决定是否能取保候审的重要因素。例如，患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，若采取取保候审不致发生社会危险性，则有可能获得取保候审的批准。二、漏罪缓刑的适用条件与限制缓刑的适用条件：缓刑主要适用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的罪犯，且需满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件。漏罪对缓刑的影响：在缓刑考验期限内发现漏罪，通常会导致缓刑被撤销，因为漏罪的存在可能表明犯罪分子在之前的司法程序中没有如实供述全部犯罪事实，这反映了其认罪态度不够诚恳，悔罪表现不充分。然而，在特定条件下，如漏罪本身非常轻微，比如仅被判处很轻的刑罚，并且与其他罪并罚后仍符合缓刑的条件，那么在这种情况下，法院有可能再次适用缓刑。但这需要法院根据具体案件情况进行判断和决定，且这种情况相对较少见。三、实际操作中的建议对于犯罪嫌疑人或被告人：若面临漏罪问题，应尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略，包括申请取保候审的可能性及条件、缓刑的适用性等。在司法程序中，应如实供述全部犯罪事实，积极配合司法机关的调查和审判工作，以展现良好的悔罪表现。对于司法机关：在处理漏罪案件时，应严格遵循法律法规，确保取保候审和缓刑的决定既符合法律精神，又体现人文关怀，同时保障社会秩序和公共安全。应综合考虑多方面因素，包括漏罪的性质、危害程度、犯罪嫌疑人或被告人的个人情况以及案件的具体进展等，以做出公正、合理的决定。总结来说，漏罪能否取保和缓刑需根据具体情况进行综合判断。若您或您身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。

结论：同案中已有实刑判决的情况下，取保候审的被告人仍有可能被判处缓刑，但需满足法定条件且需综合考量案件具体情况。以下从法律条件、实务考量及例外情形三个角度展开分析：一、缓刑的法定条件（核心依据）根据《刑法》第七十二条，适用缓刑需同时满足以下条件：犯罪情节较轻：指犯罪性质、手段、后果等不严重，例如非暴力犯罪、未造成严重损害等；有悔罪表现：如主动投案、如实供述、积极退赃退赔、赔偿损失等；无再犯罪危险：需结合犯罪动机、一贯表现、社会关系等综合判断；宣告缓刑对社区无重大不良影响：需评估被告人居住地社区意见、家庭监管能力等。实务要点：即使同案犯被判实刑，若被告人能证明自身符合上述条件（如作用较小、认罪态度好），仍可争取缓刑。例如，在共同犯罪中起次要作用的从犯，若积极赔偿并取得谅解，法院可能对其单独适用缓刑。二、同案实刑对缓刑判定的影响（实务考量）量刑均衡原则：法院会考虑同案犯量刑差异的合理性。若被告人与实刑犯作用相当（如主犯），缓刑概率较低；但若作用明显较小（如从犯、胁从犯），仍可能缓刑。社会影响评估：若案件社会关注度高、同案犯情节恶劣，法院可能更谨慎适用缓刑，以避免公众质疑“同案不同判”。但此非绝对障碍，需结合具体案情判断。案例参考：某诈骗案中，主犯被判3年实刑，从犯因仅参与部分环节、退赔全部损失且认罪认罚，最终被判缓刑。法院认为其“犯罪情节较轻、悔罪表现突出”，符合缓刑条件。三、例外情形：这些情况下缓刑概率极低累犯或犯罪集团首要分子：根据《刑法》第七十四条，此类人员禁止适用缓刑；拒不认罪或翻供：若被告人否认主要犯罪事实，法院通常认为其“无悔罪表现”，排除缓刑可能；未履行赔偿义务：在涉及财产损失的案件中，若被告人未赔偿被害人损失，法院可能认为其“未消除社会危害性”，不予缓刑。四、给被告人的建议积极证明缓刑条件：收集退赃凭证、谅解书、社区证明等材料，证明自身符合《刑法》第七十二条要求；强调个人作用差异：若与同案犯作用不同（如从犯、被胁迫参与），需在庭审中明确说明，并提供证据支持；委托专业律师介入：律师可通过阅卷、质证、辩论等环节，精准提炼有利于缓刑的情节，并说服法院采纳。最后提醒：缓刑判定是法院综合全案证据的裁量结果，即使同案犯被判实刑，仍需结合具体案情分析。若您或家人涉及此类案件，可直接向我咨询，我会根据证据材料提供针对性建议。

在缓刑期间发现漏罪（即使是与原判相同的罪名），一般不能再次适用缓刑。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。” 这一条款明确规定了缓刑期间发现漏罪的处理方式，即撤销缓刑，并进行数罪并罚。二、缓刑的适用条件与目的缓刑是有条件地不执行原判刑罚的一种制度，其目的在于给予罪犯改过自新的机会，同时维护社会的安全和稳定。然而，如果在缓刑期间发现漏罪，这表明罪犯并未真正悔改，或者其犯罪行为可能更为复杂和严重，因此不再符合缓刑的适用条件。三、数罪并罚的原则当缓刑期间发现漏罪时，法院会撤销原判的缓刑，并对新发现的罪作出判决。然后，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。数罪并罚的原则是在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这意味着，罪犯将面临更严厉的刑罚，而不可能再次适用缓刑。四、实际案例与司法实践从司法实践的角度来看，缓刑期间发现漏罪的情况通常会被视为罪犯未真正悔改的表现，因此法院在处理此类案件时，往往会撤销缓刑，并进行数罪并罚。这样的处理方式既体现了法律的严肃性和公正性，也确保了犯罪分子得到应有的惩处。五、建议与注意事项遵守法律：对于被宣告缓刑的罪犯来说，遵守法律、遵守缓刑的监督管理规定是至关重要的。任何违法犯罪行为都可能导致缓刑的撤销和更严厉的刑罚。及时自首：如果罪犯在缓刑期间发现自己还有未判决的罪行，应当及时向司法机关自首，争取从宽处理。但即使如此，也不能保证再次适用缓刑。寻求法律帮助：面对复杂的法律问题，罪犯或其家属应当及时寻求专业律师的法律帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。综上所述，在缓刑期间发现漏罪（即使是与原判相同的罪名），一般不能再次适用缓刑。这是因为缓刑的适用条件与目的决定了其不适用于此类情况，同时数罪并罚的原则也要求对罪犯进行更严厉的刑罚。因此，建议罪犯在缓刑期间严格遵守法律，避免任何违法犯罪行为的发生。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。