在民间借贷纠纷中，举证责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，但具体到原告仅凭实际支付凭证主张债权时，需结合借贷合意、交付事实等要素综合判断。以下是具体分析：

1. 原告仅凭支付凭证主张债权时的举证责任

• 基础举证要求：原告需证明两点：
  （1）借贷合意（如借条、借款合同、聊天记录等证明双方存在借款意思表示的证据）；
  （2）交付事实（如转账记录、收条、现金交付的证人证言等证明资金已实际转移的证据）。
  
• 仅支付凭证的局限性：若原告仅提供转账记录等支付凭证，但无法证明款项性质为借款（如可能被辩称为赠与、投资款、还款等），法院可能因“借贷合意”证据不足而驳回诉求。
  
• 例外情形：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，若被告抗辩转账为其他法律关系（如偿还之前借款、货款等），需提供证据证明；若被告无法证明，且原告能合理说明借贷过程，法院可能支持原告主张。

2. 被告的抗辩与举证责任

• 被告的抗辩权利：若被告主张款项非借款（如赠与、投资、还款等），需提供证据证明其主张。例如：
  （1）赠与：需证明双方存在赠与合意（如聊天记录、书面协议）；
  （2）投资款：需证明原告参与经营、共享收益或承担风险；
  （3）还款：需证明双方存在其他债务关系，且该转账为偿还该债务。
  
• 举证不能的后果：若被告无法提供证据，且原告能合理说明借贷过程（如借款用途、还款计划等），法院可能采信原告主张。

3. 司法实践中的倾向性规则

• 小额借款的推定：对于金额较小的借款（如几万元以下），若原告提供支付凭证，法院可能结合日常生活经验，推定存在借贷合意，由被告承担反证责任。
  
• 大额借款的严格审查：对于金额较大的借款（如几十万元以上），法院通常要求原告提供更充分的证据（如借条、证人证言、借款用途证明等），以排除合理怀疑。
  
• 现金交付的特殊规则：若原告主张现金交付，需提供更严格的证据（如取款记录、交付时的证人证言、被告的收条等），否则法院可能因证据不足而不予支持。

4. 实务建议

• 对原告的建议：
  （1）签订书面借条或借款合同，明确借款金额、利息、还款期限等；
  （2）通过银行转账等可追溯方式交付资金，并备注“借款”；
  （3）保留借款沟通记录（如微信、短信、录音等），证明借贷合意。
  
• 对被告的建议：
  （1）收到款项后，明确款项性质（如通过书面协议或聊天记录确认）；
  （2）若主张款项为其他法律关系，及时固定证据（如赠与协议、投资合同、还款记录等）；
  （3）避免随意出具借条或收条，防止被认定为借贷关系。

总结：在民间借贷中，原告仅凭支付凭证主张债权时，需同时证明借贷合意与交付事实；若被告抗辩款项性质，需承担反证责任。司法实践中，法院会结合金额大小、交付方式、证据充分性等因素综合判断。如有具体案件或证据问题，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。