招标复评结果具有法律效力，但其具体效力及影响需根据复评程序是否合法合规来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、招标复评结果的法律效力基础

招标复评，通常是在初次评标结果存在争议或疑问时，由招标人组织重新进行的评标活动。其法律效力主要来源于《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例。根据这些法律法规，招标复评应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，确保评标过程的合法性和评标结果的公正性。

二、合法合规的招标复评结果的法律效力

1. 对招标人的约束力：合法合规的招标复评结果对招标人具有法律约束力。招标人应当根据复评结果确定中标人，并与之签订合同。如果招标人违反复评结果，擅自改变中标人或拒绝签订合同，将可能面临法律责任。

2. 对投标人的权益保障：对于投标人而言，合法合规的招标复评结果是对其投标权益的保障。如果投标人认为复评结果存在不公正或违法行为，可以通过法律途径维护自己的权益，如提起行政复议或行政诉讼等。

3. 对合同效力的影响：基于合法合规的招标复评结果签订的合同，具有法律效力。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，如果一方违反合同约定，将可能承担违约责任。

三、非法或不规范的招标复评结果的法律效力

1. 可能被撤销或无效：如果招标复评过程存在违法行为或严重违反评标程序的情况，如评标委员会组成不合法、评标标准不明确或存在歧视性条款等，那么复评结果可能被视为无效或被撤销。

2. 对招标人的法律责任：招标人如果组织非法或不规范的招标复评活动，将可能面临行政处罚或民事赔偿责任。例如，如果招标人因复评结果不公正而给投标人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。

3. 对合同效力的潜在影响：如果基于非法或不规范的招标复评结果签订了合同，该合同的效力可能受到质疑。在极端情况下，合同可能被认定为无效或可撤销，从而给合同双方带来不必要的法律风险和经济损失。

四、建议与注意事项

1. 确保复评程序合法合规：招标人在组织招标复评时，应当严格遵守相关法律法规和评标程序，确保复评过程的公开、公平、公正和诚实信用。

2. 及时维护自身权益：如果投标人认为招标复评结果存在不公正或违法行为，应当及时通过法律途径维护自己的权益，避免错过维权时机。

3. 谨慎签订合同：在基于招标复评结果签订合同时，合同双方应当仔细审查合同条款，确保合同内容合法合规且符合双方的真实意愿。

如果您在招标复评或合同签订过程中遇到任何法律问题或疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。