世袭无效民事法律行为、可撤销民事法律行为、效力待定民事法律行为是三种不同类型的民事法律行为，它们在法律效果、产生原因及处理方式上存在显著差异。以下是对这三者的详细比较：
一、世袭无效民事法律行为（通常表述为“无效民事法律行为”）
定义与特征：
- 无效民事法律行为是指因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因，自始、当然、确定不发生法律效力的民事法律行为。
- 无效民事法律行为具有自始无效性，即从行为开始时起就不具有法律效力，且这种无效性不因时间的推移或当事人的确认而改变。
产生原因：
- 违反法律、行政法规的强制性规定。
- 违背公序良俗。
- 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益。
- 行为人无民事行为能力（但需注意，无民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效）。
法律后果：
- 无效民事法律行为自始无效，不产生当事人预期的法律效果。
- 因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、可撤销民事法律行为
定义与特征：
- 可撤销民事法律行为是指因意思表示不真实等原因，当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销的民事法律行为。
- 可撤销民事法律行为在撤销前具有法律效力，但撤销后则自始无效。
产生原因：
- 重大误解：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。
- 欺诈：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。
- 胁迫：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。
- 显失公平：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。
法律后果：
- 在撤销前，可撤销民事法律行为具有法律效力，当事人应履行其义务。
- 一旦被撤销，则自始无效，当事人应返还因该行为取得的财产或进行折价补偿。
- 有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。
三、效力待定民事法律行为
定义与特征：
- 效力待定民事法律行为是指民事法律行为虽已成立，但因其效力有待于第三人意思表示来确定，在第三人表示意思前，其效力处于不确定状态的民事法律行为。
产生原因：
- 限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为以外的民事法律行为，效力待定，需经其法定代理人同意或追认。
- 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为，效力待定，需经被代理人同意或追认。
法律后果：
- 在第三人表示意思前，效力待定民事法律行为的效力处于不确定状态。
- 若第三人同意或追认，则该行为有效；若第三人拒绝同意或追认，则该行为无效。
- 无效后，当事人应返还因该行为取得的财产或进行折价补偿；有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。
总结与建议：
- 无效民事法律行为自始无效，不产生当事人预期的法律效果；可撤销民事法律行为在撤销前有效，撤销后自始无效；效力待定民事法律行为的效力取决于第三人的意思表示。
- 在处理涉及这三种民事法律行为的问题时，应仔细分析行为的具体情况，确定其属于哪种类型，并据此采取相应的法律措施。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。