可撤销与无效民事法律行为存在多方面的区别，具体如下：

1. 性质不同

   • 无效民事法律行为：自始无效，绝对无效。这意味着该行为从一开始就不具备法律效力，无论当事人是否主张，也不论是否经过法院或仲裁机构的确认，它都是无效的。例如，无民事行为能力人签订的合同，由于其缺乏相应的民事行为能力，合同自始不具有法律效力。
   • 可撤销民事法律行为：相对无效，在撤销前有效。这种行为在成立时，表面上看是有效的，但如果存在法定撤销事由，受损害方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。撤销后，该行为自始无效。比如，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，在受欺诈方未行使撤销权前，合同是有效的。

2. 原因不同

   • 无效民事法律行为：主要基于违法性（如违反法律、行政法规的强制性规定）、社会危害性（如违背公序良俗）或欠缺生效要件（如无民事行为能力人签订合同）。例如，恶意串通损害他人合法权益的合同，因违背了公序良俗和诚实信用原则，被认定为无效。
   • 可撤销民事法律行为：则是因为意思表示不真实，如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等。比如，因重大误解而签订的合同，由于当事人对合同内容存在重大误解，导致意思表示不真实，因此该合同属于可撤销的合同。

3. 效力不同

   • 无效民事法律行为：从订立时起即不具有法律效力，对当事人没有约束力。无论当事人是否履行，都不会产生法律上的效果。例如，违反法律强制性规定的合同，自始无效，当事人不能依据该合同主张权利或履行义务。
   • 可撤销民事法律行为：在被撤销前具有法律效力，当事人应当履行。但如果受损害方在法定期限内行使了撤销权，该行为则自始无效。比如，受欺诈方在知道欺诈事实后的一年内，可以向法院或仲裁机构请求撤销合同，合同被撤销后，自始不具有法律效力。

4. 处理方式不同

   • 无效民事法律行为：当然无效，无需经过特定程序确认。一旦发现该行为存在无效事由，即可直接认定其无效。例如，无民事行为能力人签订的合同，无需经过法院或仲裁机构的确认，直接认定为无效。
   • 可撤销民事法律行为：需通过诉讼或仲裁程序由法院或仲裁机构作出撤销决定。受损害方必须在法定期限内向法院或仲裁机构提出撤销请求，由法院或仲裁机构审查后决定是否撤销。比如，受胁迫方在胁迫行为终止后的一年内，可以向法院或仲裁机构请求撤销合同。

5. 法律后果不同

   • 无效民事法律行为：可能涉及返还财产、赔偿损失、追缴财产等。如果当事人因该行为取得了财产，应当予以返还；如果给对方造成了损失，应当赔偿损失；如果该行为损害了国家、集体或第三人的利益，还可能被追缴财产。例如，恶意串通损害他人合法权益的合同，当事人因该合同取得的财产应当返还给受损害方，并赔偿因此造成的损失。
   • 可撤销民事法律行为：主要涉及返还财产、赔偿损失等，但撤销权的行使有时间限制（一般为一年）。受损害方在行使撤销权后，可以要求对方返还因该行为取得的财产，并赔偿因此造成的损失。但如果受损害方在法定期限内未行使撤销权，则该行为继续有效，受损害方将失去撤销的权利。

总结与建议：

可撤销与无效民事法律行为在性质、原因、效力、处理方式和法律后果等方面都存在显著差异。在实际生活中，如果遇到涉及可撤销或无效民事法律行为的情况，建议及时咨询专业律师，以便准确判断行为的性质，并采取相应的法律措施维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。