在离婚案件一审中，若法官仅因原告转移100多万无证据而直接作出判决，这一行为本身并不直接等同于程序违法，但需结合具体情况判断是否违反了法定程序或证据规则。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据规则与举证责任：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告需要提供足够的证据来支持其主张，包括转移财产的事实和金额等。
   • 如果原告未能提供充分证据证明其主张，法官在判决时应当基于现有证据进行裁决，而不能仅凭猜测或怀疑作出判决。

2. 法官的自由裁量权：

   • 法官在审理案件时享有一定的自由裁量权，这包括根据证据情况、案件事实和法律规定来作出判决。
   • 如果法官认为原告提供的证据不足以证明其主张，且没有其他证据或线索支持原告的说法，那么法官有权驳回原告的诉讼请求或作出不利于原告的判决。

3. 程序违法的判断标准：

   • 程序违法通常指的是在诉讼过程中违反了法定程序或证据规则，如未给予当事人充分的陈述和辩论机会、未依法组织质证等。
   • 在本案例中，如果法官在判决过程中没有违反这些法定程序或证据规则，那么即使原告未能提供充分证据，也不构成程序违法。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果原告认为法官的判决存在错误或程序违法，可以通过上诉等法律途径寻求救济。
   • 在上诉过程中，原告可以提供新的证据或指出一审判决中的程序错误，以争取改判或发回重审。

5. 具体情境下的分析：

   • 如果原告确实存在转移财产的行为，但未能提供充分证据证明，而法官在判决时未充分考虑其他可能存在的证据或线索（如银行流水、交易记录等），那么这可能引发对法官判决合理性的质疑。
   • 然而，如果法官已经依法组织了质证，并基于现有证据作出了判决，那么这一行为通常不被视为程序违法。

建议：

• 对于原告而言，如果认为存在转移财产的行为，应当积极收集证据，并在诉讼过程中充分展示这些证据，以支持其主张。
• 如果对一审判决不服，可以在法定期限内提起上诉，并在上诉过程中提供新的证据或指出一审判决中的错误。
• 在整个诉讼过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。