结论：法院撤销房产约定的程序合法，张某在离婚时转移房产以逃避债务的行为违反了法律规定，法院依据债权人撤销权制度撤销了房产约定。
一、结合新闻背景分析
在新闻背景中，张某欠杨某128万元货款未还，且在诉讼期间与妻子王某协议离婚，将共同购买的商品房全部归王某所有，试图逃避债务。杨某认为该行为属于恶意转移财产，损害其债权，遂提起诉讼请求撤销房产约定。法院审理后认为，张某的行为符合债权人撤销权的法定情形，依法撤销了房产约定。
二、法律分析
根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”以及第五百三十九条：“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”
在本案中，张某在欠债未还的情况下，通过离婚协议将房产全部归妻子所有，属于无偿转让财产的行为，且该行为影响了债权人杨某的债权实现。因此，杨某有权请求法院撤销该房产约定。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”
张某在离婚时转移房产，属于隐藏、转移夫妻共同财产的行为，不仅违反了民法典的规定，也损害了债权人杨某的合法权益。因此，法院撤销房产约定的程序是合法的。
三、对公众的启示
债务人应当遵守法律规定，诚信履行还款义务。试图通过离婚等方式转移财产以逃避债务的行为是违法的，不仅可能面临法律制裁，还会损害个人信誉和社会形象。
债权人在发现债务人存在恶意转移财产等行为时，应当积极行使债权人撤销权等权利，及时向法院提起诉讼，维护自身合法权益。
在离婚财产分割过程中，双方应当遵循公平、公正的原则，依法进行分割。任何试图通过不正当手段侵占对方财产的行为都是违法的，将受到法律的制裁。
四、可能的法律后果
如本案所示，法院有权依法撤销债务人通过离婚协议等方式无偿转让财产的行为。这意味着，被转移的房产可能重新纳入夫妻共同财产的范畴进行分割。
债务人因恶意转移财产等行为可能面临法律责任，包括但不限于被要求再次分割财产、承担诉讼费用等。在严重情况下，还可能构成拒不执行判决、裁定罪等刑事犯罪。
建议：如果您或身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律后果，以便采取合适的法律措施维护自身权益。