结论：合同上的签订日期无论是手写还是打印，在法律上均具备相同的效力。关键在于合同内容是否真实反映了双方的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。
法律效力分析
无形式区分：
- 根据相关法律规定，并未对合同签订日期的书写形式（手写或打印）作出明确区分并赋予不同效力。因此，只要合同内容合法、双方意思表示真实，无论日期是手写还是打印，合同均具备法律效力。
双方认可原则：
- 合同的签订日期，无论是手写还是打印，只要双方对此无异议并认可，即视为有效。这是合同成立和生效的基本条件之一。
证明作用与差异
手写日期的优势：
- 原始性与独特性：手写签订日期相对更具原始性和独特性，因为其笔迹难以复制。这在对合同签订时间产生争议时，能够为确定合同的实际签订时间提供有力的证据支持。
- 笔迹鉴定：在需要进行笔迹鉴定等法律程序时，手写日期更具证明力，因为笔迹鉴定可以确认手写日期的真实性和唯一性。
打印日期的特点：
- 外观整齐：打印的签订日期外观整齐、规范，给人一种现代、整洁的印象。
- 易修改性：然而，相对于手写日期，打印日期更容易被修改。如果打印日期被篡改，且没有其他证据支持，那么在证明力上可能稍弱。但这并不意味着打印日期无效，只要合同其他部分真实有效，且双方对打印日期无异议，它同样具有法律效力。
实践操作建议
明确约定日期：
- 为避免日后产生不必要的纠纷，建议在合同中明确约定签订日期，并确保该日期真实无误。如果合同中有特别规定要求手写或打印日期，则应严格按照规定执行。
签字或盖章确认：
- 若合同中存在多种填写方式（如手写和打印并存），为确保日期的真实性，最好由双方在签订日期处签字或盖章进行确认。这样可以增加日期的可信度和证明力。
保持日期清晰：
- 无论手写还是打印，日期必须清晰易读，以避免未来可能产生的争议。如果日期模糊不清或难以辨认，可能会影响合同的效力和证明作用。
与实际相符：
- 填写的日期应与合同实际签订的时间一致，不得虚构或篡改。否则，可能会影响合同的效力或导致其他法律问题。例如，如果合同中约定的履行期限与实际签订日期不符，可能会导致合同无法按时履行或产生违约责任。
特殊情况处理
- 打印合同生效日期与手写实际签订日期不一致：
- 在这种情况下，判断哪个日期为准需要综合考虑合同约定、实际履行情况以及双方真实意图等多方面因素。如果合同中有明确约定生效条件或时间，应依据该约定；若无明确约定，则可能依据实际履行行为或手写日期来判断。例如，如果合同约定“本合同自双方签字且满足特定条件之日起生效”，则即使手写签订日期在前，也应以满足条件的日期为生效日期。
作为专注于合同纠纷领域的律师，我建议你在签订合同时务必关注日期的真实性和合法性。如果遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。