结论：业主因公共道路被个人占用而拒交物业费的行为，在法律上通常是不被支持的。物业费是业主对物业服务企业提供的服务所支付的费用，与公共道路是否被占用无直接关联。下面我将从多个角度详细分析这一问题。
一、物业费与物业服务的关系
物业费是业主为了享受物业服务企业提供的各项服务而支付的费用，这些服务包括但不限于小区的清洁、绿化、安保、设施维护等。物业费的支付是业主与物业服务企业之间合同关系的重要组成部分，业主应当按照合同约定支付物业费。
二、公共道路被占用的责任归属
如果占用行为由其他业主造成：
- 物业服务企业有责任对小区内的公共区域进行管理，包括制止和纠正其他业主的违规行为。如果物业服务企业未能履行这一职责，业主可以向物业服务企业提出投诉，要求其采取措施解决问题。
- 但业主不能因此拒交物业费，因为物业费的支付与物业服务企业是否履行了制止占用行为的职责无直接法律上的因果关系。业主可以通过其他途径（如向相关部门投诉、提起诉讼等）来维护自己的权益。
如果占用行为由非业主（如外部人员）造成：
- 物业服务企业同样有责任采取措施制止占用行为，并保护小区公共区域的安全和秩序。
- 业主同样不能因此拒交物业费，而应要求物业服务企业履行其管理职责，并可以通过报警等方式来维护小区的安全和秩序。
三、业主拒交物业费的法律后果
- 违约责任：业主拒交物业费构成违约行为，物业服务企业有权要求业主支付拖欠的物业费及可能产生的滞纳金。
- 诉讼风险：如果业主长期拒交物业费，物业服务企业可能会通过法律途径来追讨欠款，这可能导致业主面临诉讼风险，并可能承担额外的法律费用。
- 影响信用记录：在一些地区，业主拒交物业费的行为可能会被记录在个人信用记录中，对业主的信用评级产生负面影响。
四、建议与解决方案
- 与物业服务企业沟通：业主可以先与物业服务企业沟通，说明公共道路被占用的情况，并要求物业服务企业采取措施解决问题。
- 向相关部门投诉：如果物业服务企业未能履行其管理职责，业主可以向相关部门（如房管局、城管局等）投诉，要求其介入处理。
- 提起诉讼：在极端情况下，如果占用行为严重影响了业主的正常生活，且物业服务企业和相关部门均未能有效解决问题，业主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
总结来说，业主因公共道路被个人占用而拒交物业费的行为在法律上是不被支持的。业主应当通过合法途径来维护自己的权益，而不是采取拒交物业费这种可能带来法律风险的行动。如果您在房产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。