存在作者稿件未修改完死亡后家属要求出版社终止出版合同的案例，但具体处理结果需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度分析此类案例的处理方式及法律依据：

1. 合同约定优先原则

若出版合同中明确约定“作者死亡时合同自动终止”或“作者死亡后家属有权单方解除合同”，则家属的要求具有直接合同依据。例如：

• 案例参考：在某出版社与已故作家家属的纠纷中，合同第8条明确约定“作者因故无法继续履行合同（包括死亡）时，合同自动终止，出版社应返还已支付稿酬”。法院最终依据该条款支持了家属终止合同的请求。
• 法律依据：根据《民法典》第465条，合同条款是双方权利义务的核心依据，若条款不违反法律强制性规定，应优先适用。

2. 合同未约定时的处理

若合同未明确约定作者死亡后的处理方式，则需结合以下因素判断：

• 著作权归属：根据《著作权法》第21条，作者死亡后，其著作权中的财产权（如复制权、发行权）由继承人继承。若家属作为继承人，可主张继续履行合同或解除合同，但需承担相应义务（如交付符合要求的稿件）。
• 合同目的实现可能性：若作者死亡导致稿件无法完成修改，且合同目的（如出版特定内容）无法实现，家属可依据《民法典》第563条主张“合同目的不能实现”而解除合同。例如：
  • 案例参考：某出版社与已故学者家属纠纷中，学者生前未完成核心章节修改，且无其他合适替代方案，法院认定合同目的无法实现，支持出版社解除合同。
• 公平原则与减损义务：若家属要求终止合同，但出版社已为出版投入大量成本（如排版、设计），法院可能依据《民法典》第591条要求家属赔偿出版社的合理损失（如实际支出费用）。

3. 实务建议

• 对家属：
  1. 审查合同条款，确认是否存在终止合同的明确约定；
  2. 若无约定，需评估稿件修改的可行性及合同目的实现程度；
  3. 及时与出版社协商，避免扩大损失（如出版社已投入成本）。
• 对出版社：
  1. 在合同中增加“作者死亡处理条款”，明确权利义务；
  2. 若家属要求终止合同，可要求其提供继承权证明及稿件交付情况说明；
  3. 评估已投入成本，主张合理赔偿。

4. 类似案例参考

• 案例1：作者死亡后，家属以“情感因素”为由要求终止合同，但合同未约定终止条款。法院认为，情感因素不属于法定解除事由，且出版社已支付部分稿酬，驳回家属请求。
• 案例2：作者死亡前已完成初稿，但未修改。家属与出版社协商后，共同委托第三方完成修改并出版，合同继续履行。

总结：此类案件的核心在于合同约定与法定解除权的平衡。家属需结合合同条款、稿件状态及出版社投入综合主张权利，出版社则应通过合同设计降低风险。若您遇到具体纠纷，可提供合同文本及案件细节，我将进一步分析法律风险及应对策略。