行政案件找本地律师援助是有用的，且在多数情况下具有显著优势。以下从几个关键角度展开分析：

1. 本地律师更熟悉地方性法规与行政实践

行政案件的审理常涉及地方性法规、政府规章或行政机关的具体操作流程（如土地征收补偿标准、环保处罚程序等）。本地律师因长期处理同类案件，对当地行政机关的执法习惯、裁判尺度甚至法官的审理倾向有更直观的了解，能够更精准地制定诉讼策略。例如，在涉及地方性拆迁补偿的案件中，本地律师可能更熟悉当地政府发布的补偿方案文件，能快速识别行政行为是否合法。

2. 本地律师便于与行政机关沟通协调

行政案件中，律师常需与行政机关（如城管局、自然资源局等）沟通，调取证据或参与听证、调解。本地律师因地理便利和长期合作基础，沟通效率更高，甚至可能通过非诉讼方式推动问题解决。例如，在行政处罚复议案件中，本地律师可及时约见复议机关工作人员，当面陈述意见，增加复议成功的概率。

3. 本地律师更了解司法环境与资源

不同地区的法院对行政案件的受理标准、证据要求存在差异。本地律师因长期在当地法院代理案件，对法官的裁判风格、类案判决结果有更深入的研究，能更有针对性地准备证据和辩论焦点。例如，某些地区法院对行政程序瑕疵的容忍度较低，本地律师会重点审查行政行为的程序合法性，避免因细节疏漏导致败诉。

4. 本地律师的诉讼成本更低

行政案件的诉讼周期可能较长，涉及多次开庭、调查取证等环节。选择本地律师可减少差旅费、住宿费等额外支出，同时律师能更灵活地安排时间参与庭审或调解，避免因异地奔波影响案件推进效率。

需注意的例外情形

若案件涉及重大利益（如大规模土地征收、跨区域环保污染）或地方保护主义风险，本地律师可能因人脉关系或利益关联面临一定局限性。此时，可考虑委托异地律师或组建本地+异地律师的联合团队，以平衡专业性与独立性。

总结建议：
行政案件优先选择本地律师是理性选择，但需结合案件复杂程度、涉及利益大小综合判断。若您有具体行政案件需要咨询（如行政处罚、行政许可、行政强制等），可直接向我描述案情，我会结合地方性法规和实务经验为您详细分析。