结论：在倒签劳动合同且未协商一致的情况下，劳动者是否可以主张双倍工资，需根据倒签时间是否在法定期限内、劳动者“同意”的效力边界以及是否存在恶意规避法律的情形来综合判断。
一、倒签时间是否在法定期限内
一个月内倒签：
- 若双方在用工之日起一个月内完成倒签，且能证明劳动者自愿同意（尽管您提到未协商一致，但此处假设存在表面同意或用人单位能证明劳动者未明确反对），通常不视为违法，无需支付双倍工资。但需注意，若劳动者能证明其“同意”是在受胁迫或欺诈的情况下作出的，则该“同意”无效。
- 例子：某公司于2023年3月5日录用员工，双方于3月28日倒签了一份落款为3月5日的合同，此时因未超过一个月，且若劳动者无法证明其受胁迫或欺诈，公司通常无需承担双倍工资责任。
超过一个月倒签：
- 若倒签时间超出一个月，即使劳动者“同意”（或表面同意），用人单位仍需对超出部分支付双倍工资。这是因为，超过一个月未签订书面劳动合同，已违反了《劳动合同法》的强制性规定。
- 例子：某公司于2023年3月5日录用员工，直至6月1日才倒签合同，则需对4月5日至5月31日期间支付双倍工资差额。
二、劳动者“同意”的效力边界
- 形式同意与实际权益的冲突：劳动者的“同意”不能免除用人单位的法定义务。若用人单位以不正当手段（如威胁、利诱）迫使劳动者“同意”倒签，或倒签合同内容显失公平，该“同意”可能被认定为无效。
- 举证责任的分配：用人单位需证明倒签合同的合法性及劳动者真实意愿。若无法提供有效证据（如协商记录、补偿协议等），可能被认定为规避法律责任。在您的情况下，若未协商一致，用人单位很难证明劳动者的真实意愿。
三、是否存在恶意规避法律的情形
- 主观故意的认定：若用人单位故意拖延签订合同以降低成本，即使倒签也构成违法。例如，某公司长期未签合同，仅在劳动仲裁前突击倒签，法院可能直接适用双倍工资罚则。
- 客观后果的考量：倒签导致劳动者丧失维权时效的，可能被推定为恶意。例如，某公司倒签合同将日期提前至一年前，使劳动者无法主张近一年的双倍工资差额，此类行为通常被认定为无效。
四、风险防范建议
对用人单位：
- 严格履行签约义务，在用工之日起一个月内完成合同签订，避免倒签风险。
- 保留协商证据，若因特殊原因需延期签约，应保存与劳动者沟通的记录（如邮件、微信）。
- 规范倒签流程，确需倒签时，应明确告知劳动者法律后果并获得书面确认，且确保倒签时间在法定期限内。
对劳动者：
- 及时主张权利，发现未签合同后，应在一年内通过仲裁或诉讼维权。
- 谨慎签署倒签协议，要求用人单位说明倒签原因，必要时可咨询我（王艳律师）以获取专业建议。
- 留存工作证据，如考勤记录、工资条等，以备争议时使用。
总结：在倒签劳动合同且未协商一致的情况下，劳动者是否可以主张双倍工资，需综合考虑倒签时间、劳动者“同意”的效力以及用人单位是否存在恶意规避法律的情形。若倒签时间超出一个月，或劳动者能证明其“同意”是在受胁迫、欺诈或显失公平的情况下作出的，或用人单位存在恶意规避法律的行为，劳动者均有权主张双倍工资。建议您根据自身情况，及时咨询并采取相应的法律措施。