结论前置：图片像某人但不是某人，是否构成肖像侵权，关键在于使用该图片的行为是否未经肖像权人同意且存在营利目的，或者虽非营利但存在其他不合理使用情形。若满足这些条件，则构成侵权；反之，则不构成侵权。

详细分析：

1. 构成侵犯肖像权的情况：

   • 以营利为目的使用：即便图片并非直接使用某人的真实照片，而是经过艺术加工或类似处理的图像，但如果该图像足以使公众识别出特定个人，且未经该个人同意被用于商业盈利活动，如广告宣传、产品包装等，那么这种行为仍然可能构成侵犯肖像权。例如，商家使用一张经过处理的、明显像某名人的图片来推销产品，即使这张图片并非该名人的真实照片，也可能因侵犯肖像权而面临法律责任。
   • 不合理使用情形：即使非营利目的，如果使用该图片给肖像权人造成不良影响，如丑化、污损、伪造或恶意传播导致精神伤害，同样构成侵权。比如，将一张经过处理的、像某人的图片恶意P图成丑化、恶搞的图片并在网络上广泛传播，损害其形象和名誉，这种行为就可能构成侵犯肖像权。

2. 不构成侵犯肖像权的情况：

   • 无法识别特定个人：如果图片虽然像某人，但经过处理后已无法使公众识别出特定个人，那么这种图片的使用通常不构成侵犯肖像权。因为肖像权保护的是个人形象在公众中的识别度，如果无法识别，则无法构成对肖像权的侵犯。
   • 合理使用情形：在特定情况下，如个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，以及新闻报道、国家机关依法履行职责、展示特定公共环境或维护公共利益等，使用类似某人的图片可能不构成侵犯肖像权。但这些情况都需要满足一定的条件，如使用范围必要、不损害肖像权人利益等。

法律建议：

• 在使用类似某人的图片时，应谨慎评估是否可能构成侵犯肖像权。如果图片足以使公众识别出特定个人，且未经该个人同意，那么最好避免使用或寻求该个人的明确同意。
• 如果确实需要使用类似某人的图片，且该图片的使用不构成合理使用情形，那么应考虑与肖像权人签订肖像使用协议，明确双方的权利和义务，以避免潜在的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果构成侵犯肖像权，肖像权人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。赔偿损失的数额可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响等因素确定。

在实际应用中，判断是否构成侵犯肖像权需要综合考虑多种因素。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。