结论：单纯因为某人长得像某明星，并不构成侵犯肖像权。

分析：

1. 肖像权的定义与构成要件：

   • 肖像权，是指自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。
   • 构成侵犯肖像权通常需要满足几个要件：存在可识别的肖像、未经肖像权人同意、以营利为目的（或存在其他侵权行为，如侮辱、诽谤等）使用其肖像。

2. “撞脸”与肖像权的关系：

   • “撞脸”仅指两个人外貌上的相似，并不涉及对某明星肖像的制作、使用或公开。
   • 除非有人故意利用这种相似性，通过化妆、造型等手段模仿某明星，并以营利为目的（如参加商业活动、拍摄广告等）或进行其他侵权行为（如侮辱、诽谤等），否则不构成侵犯肖像权。

3. 可能的例外情况：

   • 如果有人故意将“撞脸”者的形象与某明星的形象进行混淆，导致公众误认为“撞脸”者就是某明星，且这种混淆行为对某明星的名誉或商业利益造成了损害，那么可能构成对某明星名誉权或其他权利的侵犯，但这与单纯的“撞脸”无关。
   • 另外，如果“撞脸”者自己以某明星的名义进行活动，误导公众，这也可能构成对某明星姓名权或名誉权的侵犯。

建议：

• 对于普通公众而言，单纯因为长得像某明星并不需要担心侵犯肖像权的问题。
• 如果有人利用你的外貌相似性进行营利活动或其他侵权行为，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益，但这通常涉及的是名誉权、姓名权等其他权利，而非直接的肖像权。
• 如果你发现有人故意混淆你与某明星的形象，且这种混淆行为对你或某明星造成了损害，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便采取适当的法律措施。

总结：单纯因为某人长得像某明星，并不构成侵犯肖像权。侵犯肖像权需要满足特定的构成要件，而“撞脸”本身并不涉及这些要件。如有其他相关法律问题，可以直接向我咨询。